1-10-2482/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kohtuasi 1-10-2482

M Ä Ä R U S

Rakveres, 30.06.2011 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Merle Kaegas

tõlk

Svetlana Hamaza

juuresolekul,

prokurör

Aita Ploom

osavõtul

vaatas läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrit Glücki esitatud erakorralise ettekande N.R suhtes.

Istungist võtsid osa N.R ja kriminaalhooldusametnik Getlin Klement. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande N.R kohta

kriminaalasjas nr 1-10-2482. Viru Maakohtu 26.02.2010 kohtuotsusega tunnistati N.R

süüdi KarS § 199 lg 2 p4 järgi, KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades mõisteti

karistuseks 10 kuud vangistust, milline karistus KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Otsusega kohustati N.R järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja osalema sotsiaalabiprogrammis. Käesolevast,

16.06.2011.a. koostatud erakorralisest ettekandest nähtub, et N.R ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja hoiab kõrvale üldkasulikust tööst, taotletakse karistuse täitmisele pööramist.

Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub veel, et N.R

on käesolevaks ajaks teinud vaid 115 tundi üldkasulikku tööd. 11.06.2011. tuvastati alkoreidi käigus, et N.R oli alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametnik

kinnitab, et 30.05.-08.06 oli N.R kodusel ravil, on olnud ka teisi tõendeid

traumade ja haiguste kohta. N.R kohtus antud ütlustest nähtub, et ta oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust, selgitab, et tarvitas alkoholi ema matustel. Ta väidab, et halbade ilmadega talle üldkasulikku tööd ei anta, tihti on tööandjal tööd anda vaid paariks

tunniks, kinnitab, et töötamist on seganud ka halb tervis. Ta palub anda endale võimaluse üldkasulik töö lõpuni teha. Prokurör leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamisele ei kuulu. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine on tõendamist leidnud. Tõendamist on leidnud ka asjaolu, et N.R pole vajaliku hoolsusega suhtunud üldkasuliku töö

tegemisse. Samas ei pea kohus põhjendatuks erakorralises ettekandes toodud taotluse

rahuldamist. Kohtuistungil tuvastati, et suurel määral on vähene üldkasuliku töö tegemine põhjustatud N.R tervislikust olukorrast. Kohtu arvates pole kriminaalhooldust

teostatud vajaliku põhjalikkusega, pole jälgitud üldkasuliku töö teostamise kulgu, pole õigeaegselt reageeritud üldkasuliku töö teostamise aeglasele tempole. Kohtu arvates pole kriminaalhoolduse võimalused ammendatud ja N.R vajab

senisest enam Kriminaalhooldusseaduse § 26 sätestatud abi ja nõustamist temale pandud

kohustuste täitmisel ja sotsiaalsel kohanemisel. Kohus märgib ka seda, et

kriminaalhooldusametnik pole arvestanud eelmise erakorralise ettekande arutamise kohtumääruses kohtu poolt tehtud märkust KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamise kohaldamise vajalikkuse kohta.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohus

2 m ä ä r a s:

Kriminaalhooldusosakonna taotlus N.R /ik xxx elukoht xxxx/ suhtes jätta rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

12. juulil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne