2-24-106907/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-106907

1(4)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-24-106907 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2024, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS-i ÜHISTEENUSED hagi A B vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 134,96 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED (rk 11052490) Hageja esindaja: Ahto Järvela (lepinguline esindaja) Kostja: A B (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A B AS-i ÜHISTEENUSED kasuks kokku 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 36 senti.

3. Välja mõista A B AS-i ÜHISTEENUSED kasuks viivised täitmata põhinõudelt (70,00 eurot) alates 08. maist 2024 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

4. Jätta menetluskulud A B kanda.

5. Välja mõista A B AS-i ÜHISTEENUSED kasuks menetluskulude hüvitis kokku

373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot 50 senti.

6. Välja mõista A B AS-i ÜHISTEENUSED kasuks viivis tasumata menetluskulude hüvitise summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

2-24-106907

2(4)

7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

8. A B saab menetluskulude hüvitise maksta J OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule

30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt parkis kostja sõidukit registreerimismärgiga XXX 17. veebruaril 2021 hageja poolt parkimist opereeritavas parklas, mis asub A-A. Tiimanni 20, Narva, parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Hageja nõudis kostja leppetrahvi 35 eurot tasumist. Samuti parkis kostja sõidukit registreerimismärgiga XXX 08. novembril 2022 hageja poolt parkimist opereeritavas parklas, mis asub P. Kerese 3, Narva, parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Hageja nõudis kostjalt leppetrahvi 35 eurot tasumist.

Hageja korraldab parkimist ja teostab kontrolli parkimise üle antud territooriumil maa omanikuga sõlmitud lepingute alusel. Parkimisala on tähistatud nii, et kinnistutel tohib

2-24-106907

3(4) parkida vaid valdaja loa. Kostja ei täitnud parklas parkimistingimusi (esiklaasil/armatuurlaual puudusid parkimisõigust tõendavad dokumendid. Transpordiameti andmetel oli parkimistrahvide koostamise ajal sõiduki omanikuks kostja.

Hageja arvestab viiviseid alates leppetrahvi tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras. Kokku on kostjal hagiavalduse esitamise seisuga hagejale tasumata viiviseid 16,36 eurot.

Hageja nõuab kostjalt leppetrahvi 0258005319 sissenõudekulude 20,00 euro hüvitamist: 06. aprilli 2022 võlateatis maksumusega 15 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5,00 eurot, mis sisaldavad päringu tegemine Transpordiametile; nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule tehtavate SMS-de ja kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud.

Hageja nõuab kostjalt leppetrahvi 0258008602 sissenõudekulude 20,00 euro hüvitamist: 11. jaanuari 2023 võlateatis maksumusega 15 eurot; 28. veebruari 2023 võlateatis maksumusega

15 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot, mis sisaldavad päringu tegemine Transpordiametile; nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule tehtavate SMS-de ja kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud.

Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamist kokku summas 40,00 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 70 eurot, sissenõutavad viivised summas 16,36 eurot ja sissenõudekulud 40 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivised kuni põhinõude 70 euro täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, alates 08. maist 2024. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 358 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel (KÄPO-s kättetoimetamine) 12. mail 2024. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 03. juuniks 2024 ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, VÕS § 82 lg 1, VÕS § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 158 lg 1, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 1 ning TsMS §

367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 70 eurot, kuni 07. maini 2024 sissenõutavad viivised summas 16,36 eurot ja sissenõudekulud 40 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivised alates 08. maist 2024 kuni põhinõude 70 euro täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

2-24-106907

4(4) Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulude summas 358 eurot, kokku 458 euro väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 100 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) §

59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 358 eurot. Hageja märgib õigusabi osutamisel kulutatud ajaks 2,00 tundi ehk 338 eurot: täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs ning hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule, millele lisandub 20 eurot tasu maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 169 eurot ilma käibemaksuta.

Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 170 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega.

Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 338 eurot ei ole täies ulatuses põhjendatud. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist nn masshagiga, milles on kasutatud mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormistusega – muudetakse vaid isiku nime, hagi hinda ja lepingu numbrid. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Kohus loeb põhjendatuks hageja õigusabi kulud 1,5 tunni ulatuses.

Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 169 eurot ning seega on põhjendatud hageja õigusabi kulud 1,5 tunni eest kokku 253,50 eurot (169 x 1,5), millele lisandub TsMS § 4842 alusel 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 373,50 eurot (100+20+253,50).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja palub, et menetluskulud kantaks J OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik