1-11-7577/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 7577 (11260102650) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi D.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

D.P,

elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x

- xx , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel,

põhiharidus, ei tööta,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimati: - 31.03.2010a. Tartu Maakohtu poolt KarS §120; §121; §266 lg 1;

§424 järgi lõplik karistus – vangistus 1 aasta 6 kuud. Tartu

Maakohtu 26.01.2011a.määrusega KarS § 76 alusel vabastatud

tingimisi enne tähtaeg, katseajaga 1 aasta. Karistuse ärakandmata osa 29 päeva

Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada D.P KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi ja karistuseks

mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.03.2010a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista D.P liitkaristuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend

2 (3) üheksa) päeva vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada D.P vanglasse saabumisel. Karistuse kandmist arvestada D.P kinnipidamisest.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 , 180 lg 1 alusel välja mõista D.P-lt

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsjale makstav tasu 102 (ükssada kaks) eurot ja 38 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-7577, D.P ,makse nimetus“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.P süüdistatakse

selles, et tema isikuna, kes 2011 aasta jooksul on eelnevalt toime pannud kaks KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavat varavastast süütegu, - 21.juunil 2011a. kella 14.55 ajal viibides xxxx xxxxxx xxxxx x asuva V. S. müügisaalis püüdis

süstemaatiliselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudeli õlut „Saku Pilsner“ maksumusega 0,44 eurot. D.P peitis müügisaalis alkoholi pudeli taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas D.P peale kassast möödumist kinni. Seega pani D.P toime KarS § 25 lg 2 – KarS § 199 lg 2 p 9 kvalifitseeritava kuriteo - süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus D.P süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne) päeva vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.03.2010a kohtuotsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra, mõista D.P-le lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3 (3)

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai D.P

kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja

prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et D.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 –§ 25 lg 2 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus D.P-lt sisse

kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 45) on

määratud kaitsja poolt õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 83,20 eurot ja määratud kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli taotlusest on kriminaalasja kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku

102,38 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest D.P pani toime teise astme kuriteod.

Kersti Vosman Kohtunik