2-24-4120/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-4120

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E K ja D K vahel sõlmitud kompromiss. 1) Pooled leppisid kokku alljärgnevas: 1.1. D K tasub E K kasuks alates 01.06.2024 kuni täisealiseks saamiseni (XXX) igakuist elatist summas 200 eurot, kandes need pangakontole XXX SEB igakuiselt 15. kuupäevaks selgitusega „elatis lapsele“, mis tõuseb iga aasta 1. aprillil (esmakordselt 1. aprillil 2025) Statistikaameti avaldatud tarbijahinnaindeksil (tarbijahinnaindeksi muutus võrreldes eelmise aasta aprilliga), kuid mitte rohkem kui 5% selles kompromissis kokkulepitud sisust. 1.2. Käesolevas kompromissis kokkulepitud elatise suuruse määramisel lähtutakse asjaolust, et E K elab koos D K kuni viisteist (15) päeva kuus. 1.3. Viieteistkümne päeva või pikema perioodi eest maksab D K E K kasuks elatis 50 eurot kompromissi p-s 1.1. nimetatud pangakontole 15. kuupäevaks selgitusega „elatis lapsele“. 2) Kompromissilepingu rikkumise korral: Käesoleva lepingu täitmisega seotud erimeelsused lahendavad pooled läbirääkimiste teel. Kui läbirääkimised positiivset tulemust ei anna, lahendatakse vaidlus kohtus Eesti Vabariigi seadusandluse alusel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-4120. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-4120, E K hagi D K vastu elatise nõudes.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2024, Narva Tsiviilasja number 2-24-4120 Tsiviilasi E K hagi D K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja E K (isikukood XXX, elukoha aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja A K (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja D K (isikukood XXX, elukoht XXX)

2-24-4120

2(3) Hageja nõudeks on kostjalt elatise väljamõistmine seaduses sätestatud miinimumis alates hagi esitamise päevast (13.03.2024) kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt maksab kostja hagejale elatise igakuiselt 150 eurot, mis on vähem kui pool lapse vajadusest. Hageja viibib kostja juures vähem kui 7 päeva kuus.

Kostja 22.03.2023 esitatud kirjalikus vastuses hagile nõustub hagiga osaliselt. Hageja viibib kostja juures 8-10 päeva kuus ja nendel päevadel peab last ülal. Kostja ka ostab lapsele toitu, tagab meelelahutust ja muid asju. Kui laps viibib isaga 8 päeva kuus, siis laps vastavas vanuses saab taotleda elatusraha summas 121,50 eurot ja 10 päeva puhul elatise suuruseks on 86,77 eurot. Kostja tasub lapsele jooksvalt elatisraha 150 eurot kuus. Kostja on nõus lahendama asja kompromissiga tingimusel, et kostja tasub hagejale elatisraha igakuise summana 150 eurot.

05.04.2024 kohtule laekus kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissleping. Kohus 02.05.2024 kohtunõudega tegi pooltele ettepaneku kompromissi tingimuste täpsustamiseks.

Pooled esitasid 03.06.2024 kompromissi. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruses, selle tasumise korras. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

Pooled märgivad, et Käesoleva kompromiss jõustub alates selle kohtu poolt kinnitamisest ning on täitmiseks kohustuslik alates selle kohtu poolt kinnitamisest. Menetluskulud jäävad poolte kanda. Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluses seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist

2-24-4120

3(3) saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik