2-24-5029/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht 03.06.2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-5029 Tsiviilasi

V. F. hagi V. V. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. F. (isikukood xxx), lepinguline esindaja: V. K. (isikukood xxx)

Kostja: V. V. (isikukood xxx) Kohtuistung 03.06.2024

RESOLUTSIOON

1. Lahutada V. F.i ja V. V.i abielu.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Edastada jõustunud kohtuotsus registrikande tegemiseks vallavalitsusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

2 (2)

V. F. esitas hagi V. V.i vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xx.xx.xxxx xxx. Pooltevahelised suhted on lõppenud üle kolme aasta tagasi kostja alkoholisõltuvuse tõttu. 2024. a veebruarist puudub pooltel abieluline kooselu. Kostja ei ole hagile vastanud ega ilmunud istungile, kuid on menetlusest teadlik. Kohtuistungil jäi hageja lahutamise nõude juurde ning seletas, et abielu on sisuliselt lõppenud juba palju aastaid tagasi, kuid ta on vahepeal abikaasaga suhelnud ning teda aidata püüdes enda juurde tallu võtnud. Praegu on ilmne, et abikaasa ei soovi end ravida ning abielu taastamine on võimatu.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus lahendas asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 alusel sisuliselt. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 sätestab, et abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 1 sätestab, et abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kuigi hagiavalduse kohaselt ei ole pooled veel kahte aastat eraldi elanud, on hageja istungil kinnitanud oma soovi abielu lahutada ning leppimise võimatust, samuti asjaolu, et poolte abielulised suhted on tegelikult lõppenud üle kahe aasta tagasi. Kostja, olles küll menetlusest teadlik, ei ole vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et hageja poolt esile toodud asjaoludest saab järeldada, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning lahutab abielu. PKS § 66 punkti 2 kohaselt lõppeb abielu kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. TsMS § 456 lg 2 punkti 1 kohaselt jõustub maakohtu otsus eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 (hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise) jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. TsMS § 455 lg 2 sätestab, et kui kohtuotsusega on muudetud registrisse kantavaid isikuandmeid, saadab kohus kohtuotsuse ärakirja registripidajale.

(allkirjastatud digitaalselt) Tanel Pürn kohtunik