2-24-5596/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 3. juuni 2024. a Tsiviilasja number 2-24-5596 Tsiviilasi H. H. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: H. H. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda H. H. maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest. 2. Tagastada avaldus koos lisadega H. H. . 3. Jätta menetluskulud H. H. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 4. Rahuldada H. H. taotlus riigilõivu tagastamiseks. 5. Tagastada H. H. 9. aprillil 2024 selgitusega „H. H. maksejòuetuse avaldus. online“ tasutud riigilõiv 10 eurot. Riigilõiv tagastada H. H. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. 6. Määrus toimetada kätte H. H. . Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. H. H. (avaldaja, võlgnik) esitas 9. aprillil 2024 Tartu Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles taotles võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Tartu Maakohus jättis 15. aprilli 2024. a määrusega võlgniku avalduse füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja § 3401 lg 1 alusel käiguta ja määras võlgnikule puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus kohustas võlgnikku puuduste kõrvaldamiseks: esitada selgitus makseraskuste ja nende põhjuste kohta; tasuda avalduselt riigilõiv 10 eurot. Kohus hoiatas

2

võlgnikku, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel võib kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel keelduda määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastada selle. 2. Võlgnik esitas 3. juunil 2024 kohtule kirja, milles teatas, et soovib loobuda maksejõuetuse menetlusest. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et tuleb keelduda võlgniku maksejõuetusvalduse menetlusse võtmisest. 4. Kohtu hinnangul kuivõrd võlgnik teatas, et ei soovi maksejõuetusavalduse menetlemist, saab seda käsitleda esitatud avalduse tagasivõtmisena. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-ist ei tulene teisiti. FIMS § 10 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui FIMS-ist ei tulene teisiti. FIMS ja PankrS ei reguleeri maksejõuetusavalduse tagasivõtmist, mistõttu tuleb asjas kohaldada TsMS-i vastavaid sätteid. 5. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, milleks riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 477 lg 6 esimene lause sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Avalduse tagasivõtmine TsMS § 424 lg 2 järgi avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kohus leiab, et kuivõrd füüsilisest isikust võlgniku suhtes maksejõuetusmenetluste algatamisel ja läbiviimisel tuleb arvestada võlgniku tahet (v.a võlausaldaja maksejõuetusavalduse korral võlgniku pankroti väljakuulutamiseks) ning võlgnik praegu maksejõuetusmenetlust ei soovi, tuleb tema maksejõuetusavalduse tagasivõtmise taotlus rahuldada. Kuna kohus ei ole avaldust taotluse esitamise ajaks veel menetlusse võtnud, keeldub kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel avaldust menetlusse võtmisest. 6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 7. TsMS § 168 lg 1 alusel koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 8. Avaldaja on tasunud riigilõivu 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 kohaselt on võlgnikul õigus taotleda riigilõivu tagastamist. Avaldaja on esitanud 3. juunil 2024 taotluse riigilõivu tagastamiseks. Tasutud riigilõiv tuleb tagastada vastavalt taotlusele võlgniku arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik