2-22-147180/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt A. B. hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks 20.03.2020

krediidikonto lepingu nr KK3533363 alusel põhisumma 599,81 eurot, intress 73,13

eurot, sissenõudmiskulu 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 144,53 eurot.

3. Mõista kostjalt A. B. hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks 20.03.2020

krediidikonto lepingu nr KK3533363 alusel viivis alates 14.04.2023 kuni põhinõude

summas 599,81 euro täitmiseni määras 34,90% aastas.

4. Jätta menetluskulud A. B. kanda.

5. Mõista kostjalt A. B. hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja menetluskulud,

sealhulgas riigilõiv summas 245,00 eurot ja hageja õigusabikulud 358,00 eurot.

6. Mõista kostjalt A. B. väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.06.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-147180

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A. B. vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

967,81 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post:

xxx)

Kostja A. B. (isikukood xxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele

hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Aktiva Finance Group OÜ esitas Harju Maakohtule 13.04.2023 hagi A. B.i vastu võla

nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue hageja ja kostja vahel 10.08.2022 sõlmitud

võlatunnistusest ja võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud maksekokkuleppest. Võlatunnistuse

aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 20.03.2020 sõlmitud krediidikontolepingust tulenev

nõue. Hagiavalduse täpsustuse kohaselt Placet Group OÜ (edaspidi esialgne võlausaldaja) ja

kostja sõlmisid 20.03.2020 krediidikonto lepingu nr KK3533363 ning 22.03.2020, 6.04.2020

ja 21.04.2020 krediidikonto lepingu nr KK3533363 põhitingimuste muutmise kokkuleppe,

millede alusel sai kostja krediiti.

3. 11.01.2024 esitatud hagi täpsustuse kohaselt Aktiva Finance Group OÜ palub mõista A. B.’lt

hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks 20.03.2020 krediidikonto lepingu nr KK3533363

alusel põhisumma 599,81 eurot, intress 73,13 eurot, sissenõudmiskulu 40,00 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 144,53 eurot; mõista kostjalt A. B. hageja OÜ Aktiva Finance

Group kasuks 20.03.2020 krediidikonto lepingu nr KK3533363 alusel viivis alates 14.04.2023

kuni põhinõude summas 599,81 euro täitmiseni määras 34,90% aastas.

4. Harju Maakohus võttis 19.07.2023 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja

20 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse

tegemise võimaluse kohta.

5. Kohus on 19.07.2023 määruse ja hagimaterjalid kostjale 20.07.2023 KÄPO-s kätte

toimetanud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 10.07.2023. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastust esitanud.

6. Kohus on kontrollinud, et vaidlusalune krediidileping vastab tarbijakrediidile esitatavatele

nõuetele ning laenuandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

7. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul

kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud

on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise

korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul

on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 245 eurot ja õigusabikulu 358 eurot ning kohustada kostjat

tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

10. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest

on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal

tasuda riigilõivu 245 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna

tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

11. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 169 eurot ilma

käibemaksuta on põhjendatud ja vajalik. Hageja lepingulisel esindajal on kulunud 2 tundi

õigusabi esitamisele. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu summas 358,00 eurot

põhjendatud ja vajalik. Hageja on käibemaksukohustuslane, seega mõistab kohus

menetluskulud välja ilma käibemaksuta.

12. Seega on kostjalt hagja kauks väljamõistetavaks menetluskuluks kokku 603 eurot. Vastavalt

hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik