2-24-117163/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-117163

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi S L M P vastu

5666,28 EUR nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood:

10625474)

Hageja lepinguline esindaja: K V (xxx)

Kostja: S L M P (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS (edaspidi hageja) ja S L M P (edaspidi

kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 4600,00 eurot (millest põhinõue 4378,33

eurot ja kõrvalnõuded 221,67 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale ERA

Liisingu Inkassoteenused AS-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel:

Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.07.2024.a igakuisete

maksetega 50,00 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed

tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.3. Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma

hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja

kompromisslepingus

sätestatud

kohustuse

mittenõuetekohasel

täitmisel

kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks.

Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks,

millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud

võlgnevus ning summalt 4378,33 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude

rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4. Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS´i

arveldusarvele: a/a xxx AS Citadele Banka Eesti Filiaal.

1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda

antud hagiesemest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-117163 menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse S L M P vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas

vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle

Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 30.05.2024 esitasid Era Liisingu Inkassoteenused AS ja S L M P kohtule kompromissi ja

palusid selle kinnitada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb

kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule

esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas

lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt

TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab

TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras

kehtetuks tunnistada.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissi kokku leppinud määrusekaebuse esitamise õiguse loobumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik