Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-18123/9 AI generated

2-23-18123/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-23-18123/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-18123 Tsiviilasi Lx Vxxxxxx hagi Mxxxxx Vxxxxxx vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lx Vxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxlinn, xxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxx@outlook.com); Kostja: Mxxxxx Vxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxx xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxx@outlook.com) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Legislator headnote

AI generated

2-23-18123/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kostjal pole lepingulist esindajat ning ta pole pidanud riigilõivu ega muid kohtukulusid kandma. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement discontinuation of proceedings termination agreement continuation of contract closure of mutual assistance proceedings return under Hague Convention
AI generated
220613537
2-17-17421/5
272906832
2-19-10570/32
108657980
2-07-24847/7
225194503
2-17-888/6
419389220
2-25-13535/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-18123

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-18123 Tsiviilasi Lx Vxxxxxx hagi Mxxxxx Vxxxxxx vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lx Vxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxlinn, xxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxx@outlook.com); Kostja: Mxxxxx Vxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxx xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxx@outlook.com) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Lx Vxxxxxx hagi MxxxxxxVxxxxxx vastu abielulahutuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta Lx Vxxxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik Lx Vxxxxx esitas 25.12.2023 hagi kostja vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõuetes. 26.01.2024.a määrusega keeldus kohus menetlusse võtmast hageja ühisvara jagamise nõuet. Kohus võttis menetlusse hageja abielulahutuse nõude. 01.06.2024 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja teatas, et võtab hagi tagasi. Pooled jätkavad abieluga mõlemapoolse huvi tõttu.

2-23-18123

Kohtu seisukoht Hageja on hagi tagasivõtnud. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagejal on TsMS § 424 lg-st 1 lähtuvalt õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, sest eelmenetlus ei ole lõppenud. Kohtu hinnangul on hagi tagasivõtmine esitatud õiguspäraselt seaduses sätestatud korras ning seetõttu tuleb hageja esitatud hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kostjal pole lepingulist esindajat ning ta pole pidanud riigilõivu ega muid kohtukulusid kandma. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik