1-11-6506/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-6506 1 (8)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2011.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6506 ( 11267000068) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat määratud korras Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras

Alla Raudsepp vandeadvokaadi vanemabi

määratud korras Kriminaalasi süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 9; § 201 lg 2 p 1 ; 202 lg 1; § 209 lg

2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav nimi: AIVAR LUIST elukoht/asukoht: xxxx

isikukood või sünniaeg: xxx

kodakondsus: xxxxxxxx

perekonnaseis xxx

haridus: xxx

emakeel: xxx

töökoht või õppeasutus: ei tööta

karistatus: kriminaalkorras 14-l korral karistatud: 13.02.1987

Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel, § 139 lg 3 alusel, § 94 lg 3 alusel, § 15 lg 2-§ 197 lg 2 p 1,2

alusel, § 197 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 a 6 k;

2.12.1989 Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV

KrK § 197 lg 2 p 1,2 alusel, § 204 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 a 6 k;01.07.1993 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §197 lg 2 p 1 alusel, KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel mõisteti tingimisi

vabadusekaotus 2 a 6 k katseajaga 3 a;3.09.1994 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti rahatrahv 2000 krooni;17.02.1995 Viljandi Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p

1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a 6 k;09.09.1997 Pärnu

1-11-6506 2 (8)

Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 1 alusel mõisteti arest 2

k;24.11.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel

mõisteti rahatrahv 1400 krooni;23.07.1998 Lääne-Viru Maakohtu

poolt mõisteti KrK § 140 lg 2 p 1,3 alusel vabadusekaotus 1 a;25.02.2000 Tallinna Linnakohtu poolt mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel, KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus

3 a;18.12.2002 Viljandi maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel

mõisteti vangistus 1 k, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 k;26.03.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1 a, KarS § 65 lg 1 alusel, KarS §

64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 a;17.09.2003 Pärnu Maakohtu

poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 1 a 10 k, KarS § 200 lg 2 p 7,10 alusel mõisteti vangistus 4 a, KarS § 64 lg 1

alusel mõisteti vangistus 4 a 6 k, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 a 11 k 10 p;02.06.2004 Pärnu Maakohtu poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 2 a; KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 a 7 k 25 p;18.12.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 alusel mõisteti vangistus 10 k, KarS § 215 lg 2 p 2 alusel mõisteti vangistus 6 k, KarS § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 6 k, KarS § 328 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 k, KarS § 344 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 k, KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 1 a, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 a, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 a 10 k 25 p, lõplikuks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 a 10 k 19 p; mille kandmiselt vabanes 01.09.2010; väärteokorras karistatud 2- l

korral, trahvid tasumata tõkend: kahtlustatavana kinni peetud

01.02.2011; vahistamine kohaldatud alates 03.02.2011.a. / tl 204-206; 220-221/

Süüdistatav Nimi: T.Z

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

x Perekonnaseis: xxx

Haridus:

xxxxx

Emakeel:

x

Töökoht:

xxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud kahel korral, 1)12.04.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 alusel 2a vangistust tingimisi 1a 6k katseajaga ; 2) 18.04.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 209 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 11k 28 p, katseaeg: 2a,

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 202 lg 1, § 209 lg 2 p 1

Tõkend:

kahtlustatavana oli kinni peetud 18.- 19.01.2011; elukohast lahkumise keeld kohaldatud 19.01.2011 Süüdistatav

Nimi:

T.Z

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxxx Perekonnaseis: vxxxx

1-11-6506 3 (8) Haridus: xxxxxx

Emakeel:

xxx

Töökoht:

xxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1) 08.01.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel tingimisi vabadusekaotus: 6k katseaeg: 1a; 2)24.09.2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2, 31, 4 alusel vangistus: 2a; 3) 14.06.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3- § 22 lg 3 ja 209 lg 2 p 1 alusel tingimisi vangistus: 1a 6k, katseaeg: 3a 6k; 4) 18.04.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7- § 25 lg 1, 2 alusel rahaline karistus: 960 eurot; väärteokorras 13- l korral peamiselt Liiklusseaduse alusel karistatud rahatrahvidega, millised on tasumata.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 202 lg 1

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld kohaldatud 26.01.2011

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s : 1.Süüdi tunnistada Aivar Luist KarS 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks üksteist (11) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aivar Luist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks (5) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks üksteist (11) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja algust arvata alates 01.02.2011.a.

2. Süüdi tunnistada T.Z KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 ( üks) aasta ja kolm ( 3) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.Z KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista T.Z-ile liitkaristuseks üks (1 ) aasta kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 18.01.2011-.19.01.2011.a karistusaja hulka.

Ärakandmata karistus on üks ( 1) aasta kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõistetud üksikaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristus üks (1 ) aasta viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

1-11-6506 4 (8)

T.Z 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema

kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Katseaja algust hakata lugema alates 18.04.2011.a.

3. Süüdi tunnistada T.Z KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata T.Z suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 14.06.2007.a. kohtuotsusega nr 1-07-5626 KarS § 209 lg 2 p 1,3-§ 22 lg 3 ja 209 lg 2 p 1 alusel mõistetud karistus vangistus 1a 6k ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks üks (1) aasta kümme (10) kuud vangistust. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus üks ( 1) aasta kümme (10) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, 1 aastale 10-le kuule vastab ( 1 aasta= 365 päeva+ 10 kuudx30= 300 päeva, kokku 665 päeva) 1330 tundi üldkasulikku tööd. 1330 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2( kaks) aastat. Töö tegemise ajaks allutada ta käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 alustel ja tema kohtu poolt määratud elukohaks lugeda töö tegemise ajal kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoht.

4. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel I A (IK 40 ; elukoht:), Ee T ( IK: elukoht ,Pärnu), S

Ti ( IK: elukoht), OÜ L ( tsiviilhagid.

Välja mõista Aivar Luistilt I Amuri () kasuks 559 (viissada viiskümmend üks) eurot ja 99 senti. Välja mõista Aivar Luistilt E T () kasuks 10 351 (kümme tuhat kolmsada viiskümmend üks) eurot. Välja mõista Aivar Luistilt S T () kasuks 203 (kakssada kolm) eurot ja 74 senti.

Välja mõista T.Z-ilt OÜ L () kasuks 116 (ükssada kuusteist) eurot ja 96 senti.

5. Välja mõista Aivar Luistilt , T.Z-ilt , T.Z-ilt menetluskulud riigituludesse: 417.02 eurot sundraha; 76.69 eurot tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ 1-11-6506 Aivar Luist, T.Z, T.Z sundraha/ kaitsjatasu (sundraha vm)“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

6. Aivar Luisti tõkend vahistamine, T.Z ja T.Z tõkendid elukohast lahkumise keelud tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile, Avo Pärmannile ja

vandeadvokaadi vanemabile Alla Raudsepale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot. 8. Asitõendeid ei ole.

1-11-6506 5 (8) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Aivar Luist`i süüdistatakse selles, et tema on isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

seega olles KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil varastas ajavahemikul 20.10.2010 kella 23.00 kuni 21.10.2010 kella 03.00 Rakvere vallas Lepnal, korterist lahkudes Ja Pse sülearvuti HP Compaq mini 110C väärtusega 4990 krooni; -samuti tema ajavahemikul 20.10.2010 kuni 12.11.2010, elades koos E Ta viimasele kuuluvas korteris asukohaga Pärnu linn, 4, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Ee Te kuulunud esemeid: televiisori Philips 3403 väärtusega 13 990 krooni, AS STV digitüüneri 6CR 300CXGlobalteQ

1500.04 krooni koos kaardiga, mille väärtus 200 krooni, DVD mängija Philips DVP3260 900 krooni, digitaalkaamera Olympus FE-320 1997 krooni, sülearvuti Samsung N220 koos arvutikotiga

väärtusega kokku 5810 krooni, sülearvuti HP Pavilion 7200.85 krooni, arvutikoti 390 krooni,

juhtmeta arvutihiire 490 krooni, 4 naiste käekella: DKNY käekell 3500 krooni, Jagaues Farel

käekell 1800 krooni, käekell 500 krooni, käekell 300 krooni, juukselõikuse masina 200 krooni; Sony Handycam digitaalse videokaamera DCR –DVD106E 8850 krooni, mobiiltelefoni Samsung SGH E500 koos laadija ja kõrvaklappidega 4500 krooni, mobiiltelefoni Samsung SGH-V200 7300

krooni; 5 karpi videokaamera plaate ( a’ karbi väärtus 125 krooni) kokku 625 krooni, 1 karp

videokaamera plaate 125 krooni, Avon meigikohvri 100 krooni; 10 pudelit erinevat tooni

küünelakki väärtusega kokku 2000 krooni, 6 Simpel 50 kroonist stardipaketti kogumaksumusega kokku 300 krooni, ehteid: käekett 120 krooni, käekett 105 krooni, käekett 130 krooni; käekett 150

krooni, käekett 95 krooni, käevõru 150 krooni; kolm väikest naiste käekella: kaks käekella väärtusega a’ 250 krooni ja üks väärtusega 500 krooni, kokku 1000 krooni; ehetekarbi 1200 krooni,

milles oli sõrmus 3800 krooni, sõrmus 3200 krooni, sõrmus 2850 krooni, sõrmus 2600 krooni, klotser-sõrmus 3400 krooni, sõrmus 2700 krooni, kullast käekett 1500 krooni, käekett 3800 krooni,

kaelakett 1100 krooni, kaelakett 2200 krooni sõrmus 2700 krooni, sõrmus 2700 krooni,

kõrvarõngad komplektis 4600 krooni, kaks abielusõrmust väärtusega a’ 1900 krooni tükk, kokku 3800 krooni, mustriga abielusõrmus 2400 krooni, kõrvarõngad 2400 krooni, ankru kujuline kulon

1500 krooni, risti kujuline kulon 1000 krooni, sõrmus 2500 krooni, sõrmus 4800 krooni, sõrmus

1700 krooni, sõrmus 1800 krooni, sõrmus 2900 krooni, kolm üksikut kõrvarõngast kokku 4500 krooni, sõrmus väärtusega 2500 krooni, hõbedast koolilõpusõrmus 200 krooni, Svarovsky kullatud käekett 2500 krooni, 3 USB mälupulka: 2 GB väärtusega 500 krooni, 1 GB väärtusega 500 krooni ja 2 GB väärtusega 500 krooni, kokku 1500 krooni, 5 raamatut kokku 500 krooni, kaardihoidja 350

krooni, meeste rohekas –halli värvi jope L suurus 3500 krooni, Naiste sukkpüksid 9 paari

väärtusega a’ 220 krooni, kokku 1980 krooni, 6 paari sukki kokku 1350 krooni, 5 paari retuuse

kokku 1500 krooni, 5 pakki sokke Nike väärtusega kokku 2250 krooni, püksirihm 150 krooni, valget värvi naiste kevad-sügismantel S suurus 1000 krooni, teksapüksid Tommy helesinised 1495 krooni, teksapüksid Tommy helesinised 2495 krooni, valget värvi teksad Guess 2455 krooni,1 paar

1-11-6506 6 (8) Wrangler teksaseid 1000 krooni, 2 paari Lee Cooper teksaseid väärtusega a’ 1000 krooni, kokku

2000 krooni, 1 paar Red Star teksaseid 1000 krooni, 1 paar BigStar teksaseid 1000 krooni, dokumentide mapp Avon 50 krooni. -samuti selles, et viibides 18.12.2010 ajavahemikul kella 01.00 -01.30 Pärnu linnas asuvas trahteris

Kuursaal, võttis E T käekotist E T kuuluva rahakoti maksumusega 500 krooni, milles oli E T

isikutunnistus, Swedbank, Sampo pank ja SEB pank poolt E Te väljastatud erinevad varalist väärtust mitteomavad pangakaardid, erinevate kaupluste soodusja kliendikaardid, millised varalist

väärtust ei oma ja vähemtähtsad varalist väärtust mitte omavad paberid, samuti sularaha summas 1046 krooni, kokku esemeid ja raha summas 1546 krooni, kuid kuritegu jäi Aivar Luist poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuna peeti Ee T ja kahe trahteri külastaja poolt kinni; Vargusega põhjustati Ee Tile varalist kahju kokku summas 161 957.89 krooni ehk 10 351 EUR. - samuti selles, et tema 21.01.2011 kella 13.00 ja 15.00 vahelisel ajal varastas Pärnu linnas ülas olnud I Ae kuuluva sülearvuti Samsung NP-R530 maksumusega 528,04 eurot, mobiiltelefoni №kia

1208 maksumusega 19,17 eurot ja mobiiltelefoni №kia 2760 maksumusega 31,95 eurot. Vargusega põhjustas ta I Ae varalise kahju kokku 579,16 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Aivar Luist toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -samuti selles, et tema, olles varem toime pannud omastamise, pööras 10.01.2011 kella 09.00 paiku ebaseaduslikult enda kasuks Harjumaal Anija vallas Kehra külas Treimani maja juures seisnud S T

kuuluva sõiduauto Honda CR-V, riikliku registreerimismärgiga 3xxI, väärtusega 50 000 krooni ( 3195.58 EUR): Aivar Luist avaldas soovi antud sõiduk ära osta, sõiduki omanik lubas tal sõidukiga minema sõita, et see remonti viia ning järgmisel päeval vormistada müügidokumendid, kuid Aivar

Luist sõidukit remonti ei viinud, müügilepingut ei sõlminud, sõiduki eest raha ei maksnud, vaid asus sõidukit kohe kasutama. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani Aivar Luist toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.Z süüdistatakse selles, et tema lõi 21.10.2010 Rakvere linnas xxx L laenufirmas sülearvuti HP Compaq mini 110C pantimisel, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et olles teadlik Aivar Luisti poolt eelnevalt J P kuuluva sülearvuti HPCompaq vargusest, kinnitas pandipidajale lepingu sõlmimisel selle eseme kuulumist temale omandiõiguse alusel, tekitades kelmusega L OÜ-le 1220 krooni suuruse varalise kahju.

Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise

teel, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo -samuti tema, olles teadlik, et Aivar Luisti poolt K Je 2010 novembrikuus 500 krooni eest müüdud

digikaamera Olympus FE-320 M45275262 (väärtusega 1997 krooni), on Aivar Luisti poolt

eelnevalt, ajavahemikul oktoober kuni 12.11.2010.a. varastatud E Tlt, pantis E Te kuuluva digikaamera 13.12.2010 Pärnu linnas xx xxx, saades seeläbi varalist kasu 400 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamises, pani T.Z toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.Z süüdistatakse selles, et tema ostis 3500 krooni eest 12.11.2010 Pärnu linnas xxxx E

Ti korteris Aivar Luisti poolt kuriteo tulemusena saadud vara, omandades Aivar Luisti poolt eelnevalt E Tt varastatud esemed: sülearvuti Samsung N220 koos arvutikotiga ning koos laadijaga väärtusega 5810 krooni, Sony Handycam digitaalne videokaamera DCR-DVD106E värtusega 8850

krooni, ühe karbi videokaamera plaate, ehetekarbi koos 14 sõrmuse ja mõnede üksikute

kõrvarõngaste ja kullajääkidega, millised esemed ta turustas interneti vahendusel kohtueelse menetluse käigus kindlakstegemata isikutele, saades seeläbi varalist kasu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamises,

1-11-6506 7 (8) pani T.Z toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kohtuistungil Aivar Luist, T.Z ja T.Z tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja

süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

süüdi tunnistada Aivar Luist KarS 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle

karistuseks üksteist (11) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Aivar Luist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks (5)

kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks üksteist (11) kuud vangistust. Karistusaja algust arvata alates 01.02.2011.a. Ärakandmata karistus on Süüdi tunnistada T.Z KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 ( üks) aasta ja kolm ( 3) kuud vangistust. KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja

mõista talle neli (4) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse

kaetuks raskema karistusega, mõista T.Z-ile liitkaristuseks üks (1 ) aasta kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 18.01.2011-.19.01.2011.a karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on üks ( 1) aasta kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõistetud üksikaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristus üks (1 ) aasta viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.Z 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust hakata lugema alates 18.04.2011.a.

Süüdi tunnistada T.Z KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud

vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata T.Z suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 14.06.2007.a. kohtuotsusega nr 1-07-5626 KarS § 209 lg 2 p 1,3-§ 22

lg 3 ja 209 lg 2 p 1 alusel mõistetud karistus vangistus 1a 6k ja suurendades uue kuriteo eest

mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1aasta 6 kuu

võrra, mõistes liitkaristuseks üks (1) aasta kümme (10) kuud vangistust.KarS § 69 sätete

kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus üks ( 1) aasta kümme (10) kuud vangistust

süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, 1 aastale 10-le kuule vastab ( 1 aasta= 365 päeva+ 10 kuudx30= 300 päeva, kokku 665 päeva) 1330 tundi üldkasulikku tööd.1330 tunni üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks määrata 2(kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega

käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud

kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on

olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja vastavatelt süüdimõistetutelt. Asitõendeid ei ole.

1-11-6506 8 (8)

Kaitsjad on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni

iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaatidele hüvitada.

Indrek Nummert Kohtunik