1-11-6738/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6738 (11233000084) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Vaino Tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi

F.V

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev Süüdistatav F.V

Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused:

- 23.09.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 414 lg 4 p

2 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 8 kuud katseajaga 3 aastat;

- 13.11.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 10000 krooni (639,12 eurot) sõiduki juhtimise õiguse öravõtmisega 1 aastaks;

- 29.02.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 329 järgi rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses ehk summas 15000 krooni (958,67 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.04.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

1-11-6738

RESOLUTSIOON

Tunnistada F.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.V-le mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada F.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.V-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks kohtuotsuse jõustumisel.

F.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljov`i taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu F.V-le 30.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, millest käibemaks on 3, 20 eurot.

Mõista F.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 02 senti, kaitsja Oleg Gorškaljov`i poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 102 (ükssada kaks) eurot ja 48 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro ja 95 senti, kaitsja Oleg Gorškaljov`i poolt 30.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.V, kriminaalasja nr 1-11-6738, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-11-6738

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

F.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.03.2011.a kell 19.32, alkoholijoobes olles, mootorsõidukit Audi 80, registreerimismärgiga XXX APC, Ida-Virumaal Sillamäe linnas Viru tänava 7 maja juures. Vastavalt alkohoolse joobe uuringu saatekiri-aktile nr 166T tuvastati

F.V veres etanooli sisaldust 2,04 +/- 0,07 mg/g, s.t vähemalt 1,97 mg/g. Liiklusseaduse § 20 lg 3’ p 1 alusel loetakse F.V alkoholijoobeseisundis olevaks isikuks.

Oma tegevusega pani F.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas F.V, tema kaitsja Oleg Gorškaljov`i, Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev`i vahel 03.06.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus F.V-le karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6

(kuus) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 360 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku § 75 lg 1 p 1 – 5 alusel on süüdimõistetu F.V üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

elama alalises elukohas: Viru 7-5, Sillamäe, Ida-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, F.V on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üks) aastaks.

Kohtuistungil F.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik

1-11-6738