2-23-148388/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Resolutsioon

1. Rahuldada Elisa Eesti AS-i hagi A. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. T.lt välja Elisa Eesti AS-i kasuks 26.09.2017 sõlmitud seadmete rendi- ja teenuse

osutamise lepingust nr xxxx tulenev põhivõlg 380,11 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivised 112,55 eurot.

3. Mõista A. T.lt välja Elisa Eesti AS-i kasuks viivised alates 11.01.2024 kuni põhinõude

summas 380,11 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud A. T. kanda.

2. Mõista A. T.lt välja Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulud 295 eurot, mis sisaldab riigilõivu

175 eurot, menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning vajalikke ja põhjendatud

õigusabikulusid 100 eurot.

3. Mõista A. T.lt välja Elisa Eesti AS-i kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (295 eurot)

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht 31.mai 2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-148388

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi A. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

540,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (kehtetu nimi aktsiaselts Starman,

registrikood 10069659, aadress Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn)

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: A. T. (isikukood xxxx, elukoht teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229

või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 100 euro, maksekäsu kiirmenetluse

menetluskulu 20 euro ja õigusabikulude 507 euro väljamõistmiseks. Hageja lepingulise esindaja

tunnitasu on 169 eurot ilma käibemaksuta. TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja

maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 169 eurot tund ilma käibemaksuta. Ringkonnakohus on

28.02.2023 lahendi 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja

põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub

käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud (vt Ringkonnakohtu

lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse

sisust. Ringkonnakohtu vaidluse sisu ei saanud olla kostjate esindaja jaoks keeruline, mistõttu

arvestab kolleegium lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 96 eurot (sisaldab

käibemaksu). Ringkonnakohus võtab siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem

põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma

kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtule on teada,

et tunnitasuga 120 eurot, millele lisandub vajadusel käibemaks, osutavad praeguses

majanduslikus olukorras kohtus esindamise teenust nii mõnedki vandeadvokaadid.

Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei olnud keerukas ega mahukas,

mistõttu ei ole põhjendatud rakendada keskmisest turuhinnast kõrgemat tunnitasu. Kohus

arvestades, et hagejat esindas mitteadvokaadist esindaja, peab põhjendatud tunnitasuks 100

eurot (ilma käibemaksuta). Käesolevas menetluses esindas hagejat Julianus Õigusbüroo OÜ

jurist, kes osaleb pidevalt kohtumenetlustes hagejate esindajana. Arvestades, et hageja on

esitanud tavapärase masshagi, kus hageja esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi,

muutes selles üksnes andmeid kostja, võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude

kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1

kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja

õigusabikulud summas 100 eurot.

Kohtunik allkirjastatud digitaalselt)