2-24-4178/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-4178 Tsiviilasi P. P. hagi A. S. (S.) vastu võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: P. P. (isikukood XXX) esindajad Hageja esindaja: M. P. (e-post XXX) Kostja: A. S. (isikukood XXX, e-post XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4178, P. P. hagi A. S. (S.) vastu võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes

3. Menetluskulud jätta P. P. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada P. P.le riigilõiv 700 eurot IDR Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele EE XXX

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on P. P. hagi A. S. (S.) vastu võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes. 27.05.2024 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja taotleb ka poole riigilõivu tagastamist. Kohus edastas avalduse kostjale ning määras tähtaja 7 päeva seisukoha esitamiseks. Kostja vastas 29.05.2024, et ta on hagist loobumisega nõus ja menetluskulude väljamõistmist hagejalt ei soovi. Kohus leiab, et loobumisavaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja ei ole märkinud, et ta loobub hagist kostja poolt nõude rahuldamise tõttu, tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel jätta hageja kanda. Kuivõrd kostja on teatanud, et ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist, märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid kindlaks ei määrata. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja hagi esitamiselt tasunud riigilõivu 1400 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 700 eurot. Tagastatav riigilõiv kantakse vastavalt hageja soovile IDR Inkasso Agentuur OÜ kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik