Legislator Case Law & Legislation
3-24-1598/2 AI generated

3-24-1598/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-1598/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X. X. esitas 28.05.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, esitada kohtule kaebus seoses Tallinna Vangla tegevusega taotlejale meditsiiniteenuse osutamisel. Kohus leiab, et X. X.i riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on X. X.il piisav kogemus kohtule taotluste ning kaebuste koostamiseks ja esitamiseks. Kaebuse esitamisel meditsiiniteenuse osutamise peale vanglas tuleb esile tuua üksnes faktilised asjaolud ja märkida, mida kinnipeetav soovib. Vaidluse õiguslikku poolt ei peagi kaebuse esitamisel tundma ning kohtul lasuvat uurimisja selgitamiskohustust arvestades ei ole menetlusosalised ebavõrdsel positsioonil. Seetõttu puudub põhjus arvata, et X. X. vajab antud juhul oma õiguste kaitseks riigi õigusabi määramist.

Legislator headnote

AI generated

3-24-1598/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X. X. esitas 28.05.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, esitada kohtule kaebus seoses Tallinna Vangla tegevusega taotlejale meditsiiniteenuse osutamisel. Kohus leiab, et X. X.i riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on X. X.il piisav kogemus kohtule taotluste ning kaebuste koostamiseks ja esitamiseks. Kaebuse esitamisel meditsiiniteenuse osutamise peale vanglas tuleb esile tuua üksnes faktilised asjaolud ja märkida, mida kinnipeetav soovib. Vaidluse õiguslikku poolt ei peagi kaebuse esitamisel tundma ning kohtul lasuvat uurimisja selgitamiskohustust arvestades ei ole menetlusosalised ebavõrdsel positsioonil. Seetõttu puudub põhjus arvata, et X. X. vajab antud juhul oma õiguste kaitseks riigi õigusabi määramist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-24-1598

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1598

Haldusasi

X. X. taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON Jätta X. X. riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. TAOTLUS, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. X. X. esitas 28.05.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, esitada kohtule kaebus seoses Tallinna Vangla tegevusega taotlejale meditsiiniteenuse osutamisel.

2. Kohus leiab, et X. X.i riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on X. X.il piisav kogemus kohtule taotluste ning kaebuste koostamiseks ja esitamiseks. Kaebuse esitamisel meditsiiniteenuse osutamise peale vanglas tuleb esile tuua üksnes faktilised asjaolud ja märkida, mida kinnipeetav soovib. Vaidluse õiguslikku poolt ei peagi kaebuse esitamisel tundma ning kohtul lasuvat uurimisja selgitamiskohustust arvestades ei ole menetlusosalised ebavõrdsel positsioonil. Seetõttu puudub põhjus arvata, et X. X. vajab antud juhul oma õiguste kaitseks riigi õigusabi määramist.

3. Kuna kohus leiab, et esinevad RÕS § 7 lõike 1 kohased alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis puudub antud juhul vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja maksejõuetuse kindlakstegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys