Legislator Case Law & Legislation
4-24-975/16 AI generated

4-24-975/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-24-975/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA

Legislator headnote

AI generated
4-24-975/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA «Menetlusalune isik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.02.2024.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,24,000633, millega V.H-d (V.H) karistati 10.01.2024.a toime pandud võõra asja rikkumise eest (KarS § 203 lg 1) karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot riigituludesse»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA

Kohus

Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 31. mai 2024.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-24-975 (2780,24,000633) Kohtunik Kohtuistungisekretär Tõlk Heli Sillaots Jane Oidsalu Natalia Tselikova Väärteoasi menetlusaluse isiku V.H (V.H) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.02.2024.a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,24,000633 selle otsuse tühistamise taotlusega, kuna ei ole väärtegu toime pannud Vaidlustatav otsus

Menetlusalune isik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.02.2024.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,24,000633, millega V.H-d (V.H) karistati 10.01.2024.a toime pandud võõra asja rikkumise eest (KarS § 203 lg 1) karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot riigituludesse

V.H isikukood XXX elukoht XXX XXX, XXX XXX, XXX, XXX karistusregistri andmetel kehtivaid kriminaal- ja väärteokaristusi ei ole Kaitsjata

Kohtuvälise menetleja ametnik VTMS § 19 lg 3 mõttes ei ole tegemist kohustusliku kaitse juhtumiga

Cristel Jakobson – 31.05.2024.a kohtuistungil RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 1 alusel jätta (VTMS) menetlusaluse isiku V.H kaebus rahuldamata ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.02.2024.a otsus oma sisus väärteoasjas nr 2780,24,000633 muutmata.

2 Täpsustada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.02.2024.a otsus selliselt, et jätta sellest otsuse esimesel lehel alt kolmandalt realt välja eksitav sõna: „Toyota“. VTMS § 204 lg 3 alusel tuleb rahatrahv 600€ tasuda Rahandusministeeriumile 45 päeva jooksul kohtuvälise menetleja 27.02.2024.a otsuses nr 2780,24,000633 märgitud

arvenumbrile ja viitenumbriga. VTMS § 38 lg 1, kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel jätta menetluskulud V.H kanda. Kõik heli- ja videosalvestised ning digitaalsete fotode failid ühel DVD-R plaadil (lk 36) jätta väärteoasja juurde toimikusse. Kohtuotsus edastada V.H-le ja kohtuvälisele menetlejale ning K. M. (kahjustatud sõiduki omanik). Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. VTMS § 202 lg 3, VTMS § 203 lg 2, VTMS § 204 lg 2,3 alusel edastada jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsus viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks kohtuvälisele menetlejale Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus. VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel. VTMS § 156 lg 1, 1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda. Käesolevas väärteoasjas tehakse põhiosaga tervikkohtuotsus kohtu kantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks hiljemalt 14. juunil 2024.a alates kella 15-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/