2-23-17424/17 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Kaija Kaijanen ja Ulvi Loonurm

Määruse kuupäev

31.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17424

Tsiviilasi

OÜ Marine Industrial Group avaldus pankroti

väljakuulutamiseks

Vaidlustatud määrus

Harju Maakohtu 28.03.2024 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

RSi määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja (võlgnik): OÜ Marine Industrial Group,

seaduslik esindaja juhatuse liige MZ

Puudutatud isik: ajutine pankrotihaldur Martin Pärn

Määruskaebuse esitaja (endine osanik): RS

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu 28.03.2024 määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

3. Määruskaebusega seonduvad menetluskulud jätta RSi kanda, aga neid ei hüvitata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul alates

määruse kättesaamisest, aga mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Hagita

menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi

esitada ise või advokaadi vahendusel. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetlus-

kulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Marine Industrial Group (võlgnik) esitas 08.12.2023 Harju Maakohtule pankroti-

avalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maakohus võttis 21.12.2023

avalduse menetlusse ja nimetas võlgnikule ajutise halduri.

2 (3)

2. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub. Teadaolevate kohustuste suurus

on vähemalt 29 577,54 €. Võlgniku majandustegevust ei ole võimalik jätkata ja tervendamise

võimalused puuduvad. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku majandus-

tegevus on lõppenud, olemasoleva vara (nõudeõigused) väärtus on 0 € ja kohustusi on vähemalt

29 577,54 €. Maksejõuetuse põhjuseks saab pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses

(ebapiisav müügitulu pärast küberrünnakut mais 2022) ja selle tekkimise aeg hiljemalt

2023 aasta esimene poolaasta. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalused puuduvad.

3. Koos aruandega esitas ajutine haldur tasutaotluse, milles palus 2500 € ulatuses mõista tasu

välja võlgniku endiselt osanikult RSilt (edaspidi: endine osanik).

4. Maakohus määras 30.01.2024 määrusega pankrotiavalduse menetluse raugemise

vältimiseks deposiiti makstava summa suuruseks 2500 € tähtajaga 09.02.2024 ja avaldas

sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Deposiiti nõutud summat ei tasutud.

5. Maakohus tegi 12.02.2024 Konkurentsiametile ettepaneku esitada avaldus pankroti-

menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena vastavalt PankrS § 30 lg-le 5. Konkurentsiamet

teatas 19.02.2024, et ei esita ettepanekut algatada pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest

puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.

MAAKOHTU MÄÄRUS

6. Maakohus lõpetas 28.03.2024 määrusega (vaidlustatud määrus) võlgniku pankrotiavalduse

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Maakohus määras, et võlgnik

likvideeritakse ja kustutatakse äriregistrist ning need ülesanded on ajutisel halduril. Ajutine

haldur vabastatakse tema ülesannetest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Võlgniku

dokumentide hoidjaks sai juhatuse liige. Menetluskulud jäid võlgniku kanda. Ajutise halduri

tasuks määras kohus 2562 €, millest 2500 € mõisteti välja endiselt osanikult ja 62 € võlgnikult.

Teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Ajutise halduri tasu väljamõistmisel märkis maakohus, et aruande kohaselt kulus ajutisel

halduril ülesannete täitmiseks 14 t. Arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust,

halduri kutseoskusi, on ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 150 € mahub kehtestatud

piirmääradesse. Võlgnik ajutise halduri tasule vastuväiteid ei esitanud. Kokku on ajutise halduri

tasu 2562 € (käibemaksuga). Ajutise halduri aruandest nähtuvalt puudub võlgnikul igasugune

positiivne vara, menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja kulude katteks

ei ole deposiiti nõutud summat tasutud Seega on PankrS § 29 lg 9 kohaselt põhjendatud ajutise

halduri tasust 2500 € välja mõista endiselt osanikult, kes ei täitnud sissemakse tegemise

kohustust. Ülejäänud osas jäi tasu võlgniku kanda.

MÄÄRUSKAEBUS JA SELLE MENETLUS MAAKOHTUS

7. Endine osanik esitas 12.04.2024 määruskaebuse, milles palub vaidlustatud määruse

tühistada osas, millega temalt mõisteti välja ajutise halduri tasu 2500 €. Endine osanik leiab, et

põhjendatud ei ole temalt ajutise halduri tasu välja mõista, sest ajal, mil tema oli võlgniku

osanik, siis polnud äriühingu majanduslik seis selline, et ta oleks pidanud tegema osakapitali

sissemakse. Kui osa on võõrandatud, et saa endine osanik osaleda ühingus osanikuna ja

osakapitali sisse maksta ning vastutada muul viisil ühingu ees osaniku tasandil. Seega

võõrandades osaluse, annab osanik uuele osanikule üle kõik osaniku õigused ja kohustused, sh

kohustuse tasuda vajadusel osakapitali sissemaks. Osakapitali sissemakse eest saab vastutada

üksnes osanik (mitte endine osanik) ja ühing saab seda nõuda üksnes osanikult. Endiselt

osanikult saab ühing nõuda kahju hüvitamist, kui endine osanik on jätnud osakapitali

sissemaksmise kohustuse täitmata. Osakapitali sissemaksmise nõue ja kahju hüvitamise nõue

on erinevad nõuded, millel on erinevad alused ja regulatsioon.

3 (3)

8. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse ja andis ajutisele haldurile tähtaja sellele

vastamiseks. Ajutine haldur vaidles kaebusele vastu. Maakohus määruskaebust ei rahuldanud

ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule, kuhu tsiviilasi saabus 15.05.2024.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9. Ringkonnakohus jätab vaidlustatud määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata

(TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 1). Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ega korda

neid. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata.

10. Praegusel juhul on võlgnik asutatud äriregistrisse sissemakset tegemata, maakohus lõpetas

pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, ajutise halduri tasu on jäetud

võlgniku kanda ning võlgnikul ei ole piisavalt vara halduri tasu hüvitamiseks. Võlgniku endine

osanik ei ole nimetatud asjaolusid vaidlustanud. Muid eeldusi PankrS § 29 lg 10 alusel esitatud

avalduse rahuldamiseks seadus ei sätesta. Seega leidis maakohus õigesti, et PankrS § 29 lg 9

eeldused on täidetud ja ajutise halduri PankrS § 29 lg 10 alusel esitatud taotlus kuulub

rahuldamisele.

11. Ekslik on endise osaniku arusaam, et tema puhul PankrS § 29 lg 9 ei kohaldu, sest tema on

osa võõrandanud ega saa ühingu ees osaniku tasandil vastutada. PankrS § 29 lg 9 sõnastuse

järgi saab ajutise halduri tasu välja mõista osanikult, kes ei ole täitnud sissemakse tasumise

kohustust. Maakohus tuvastas, et sissemakse jättis tegemata endine osanik. Tulenevalt PankrS

§ 29 lg-test 9 ja 9¹ on maakohus põhjendatult endiselt osanikult välja mõistnud ajutise halduri

tasu 2500 € ulatuses. Kuigi maakohus võis eksida, jättes nimeliselt küsimata endise osaniku

seisukoha, siis sai endine osanik oma seisukohad esitada määruskaebemenetluses.

12. Ringkonnakohtu menetluskulud jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel endise osaniku kanda, aga

TsMS § 178 lg 4 kohaselt neid ei hüvitata.

13. Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule PankrS § 29 lg 10 ls 3

alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)