2-24-5036/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse

avalikult

teatavaks

tegemise aeg ja koht

30. mai 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-5036

Tsiviilasi

Kolm

Kuningat

OÜ

avaldus

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik Kolm Kuningat OÜ (registrikood

14458004; asukoht Rüütli 43, 80011 Pärnu; e-post

hotellijuht@gmail.com), seaduslik esindaja E. H. ja

lepinguline

esindaja

Annika

Murulaid,

e-post

murulaidannika@gmail.com;

ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik (Andrus

Õnniku Õigusbüroo osaühing, Lai 10, 80010 Pärnu;

telefon 443 1313, 501 1556; e-post pinker@hot.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Kolm Kuningat OÜ pankrotiavaldus ja välja kuulutada kell 16.00 Kolm

Kuningat OÜ (registrikood 14458004; asukoht Rüütli 43, 80011 Pärnu) pankrot.

2. Määrata ajutise halduri Andrus Õnniku tasu suuruseks Kolm Kuningat OÜ ajutises

menetluses 1560 eurot, millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1903,20 eurot.

Ajutise halduri tasu mõista välja pankrotivarast Andrus Õnniku Õigusbüroo

osaühingule (registrikood 10016048; KMKR EE100121575; AS SEB Pank arvelduskonto

nr EE861010902001530007).

3. Nimetada pankrotihalduriks Andrus Õnnik (Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing,

Lai 10, 80010 Pärnu; telefon 443 1313, 501 1556; e-post pinker@hot.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub menetluskonverentsina 19. juunil 2024

kell 11.00 J. Liivi 4 Tartus Tartu kohtumaja saalis nr 105 ja Kuninga 22 Pärnus Pärnu

kohtumaja Kuninga saalis nr 6.

5. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe

kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates

teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku

vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on

mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja

taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega

haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt

võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega

ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral

rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise

Tsiviilasi nr 2-24-5036

tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate

kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

6. Kohustada Kolm Kuningat OÜ juhatuse liiget E. H. (isikukood xxxxxxxxx) enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut 19. juunil 2024 kell 11.00 kohtus vandega

kinnitama, et kohtule esitatud andmed Kolm Kuningat OÜ vara, võlgade ja

majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

7. Jätta menetluskulud Kolm Kuningat OÜ kanda.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

9. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on

kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848

art 19 alusel.

Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada

Tartu Maakohtu registriosakonnale. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu osas võib

ajutine haldur või võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Kolm Kuningat OÜ (avaldaja/võlgnik) esitas 28.03.2024 Tartu Maakohtule võlgniku

pankrotiavalduse, tsiviilasi nr 2-24-5036.

Avalduse kohaselt on võlgniku põhitegevusalaks toitlustus. Võlgnik pidas Pärnus kahte

toitlustuskohta: „Vorstid ja Vahvlid“ (avatud detsembris 2018) ja „Vehverments

Bar&Tostadas“ (avatud juunis 2018). Võlgniku majandustegevus oli stabiilne kuni aastani

2020, mil osanik R. T. esitas kohtusse võlgniku vastu hagi võlgnevuse (tagastamata laenu jääk

23 972 eurot) väljamõistmiseks, tsiviilasi nr 2-20-17447. Võlgnik hagi ei tunnistanud.

29.10.2021 hagi tagamise määruse alusel arestiti võlgniku arvelduskontod kokku 23 972 euro

ulatuses. Pangakontode arestimise tõttu lõppes võlgniku majandustegevus. Makseraskuste

tekke lisapõhjuseks on ka 2020. aastal vallandunud Covid kriis ning sellest tulenevalt

toitlustusettevõtetele kehtestatud piirangud, mis samuti tingisid võlgniku müügikäibe languse.

Ehk et juba enne kontode arestimist oli võlgniku majanduslik seisund väga habras. 02.04.2021

lõppes Munga 3, Pärnu restoraniruumidele sõlmitud rendileping ning Rüütli 41, Pärnu

restoraniruumidele sõlmitud rendileping lõpetati 09.11.2021 seoses võlgniku suutmatusega

renti tasuda. Tulenevalt asjaolust, et võlgniku pangakontod olid arestitud ning võlgnik ei saanud

seetõttu oma tegevusega jätkata, tekkis võlgnikul maksuvõlg, mis avalduse esitamise päeva

seisuga on 23 176,34 eurot, millest 218,46 eurot on erijuhtude tulumaks, 2383,84 eurot

kinnipeetud tulumaks, 1189,14 eurot käibemaks, 16 885,32 eurot sotsiaalmaks, 590,26 eurot

töötukindlustuse makse ja 1909,32 eurot intress. Maksejõuetuse tekkimise ajaks loeb võlgnik

tsiviilasjas nr 2-20-17447 tehtud kohtuotsuse jõustumise aega, millega lisandus võlgnikule

kohustus maksta R. T. 23 972 eurot ja menetluskulud 5750 eurot. Võlgnikul olemasoleva vara

väärtus on 3874,91 eurot (pangakontol olev raha, mis on arestitud R. T. kasuks).

Sissenõutavaks muutunud võlgade summa on 215 304 eurot: maksuvõlg 23 972 eurot, muud

laenud 155 700 eurot, võlg kohtuotsuse alusel 29 722 eurot ja võlad hankijatele 5910 eurot.

Seega ületab võlgnikul olemasolevate võlgade summa oluliselt temal olemasoleva vara

väärtuse. Võlgnikul puuduvad võimalused oma majandusliku seisundi parandamiseks, mistõttu

tuleb järeldada, et võlgnik on maksujõuetu ning see seisund ei ole ajutine.

2. Kohus võttis 02.05.2024 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse, nimetas

võlgnikule ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku (ajutine haldur), peatas võlgniku vara

suhtes toimuvad võimalikud sundtäitmised ja keelas pankrotiavalduse tagamiseks võlgnikul

ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada.

Tsiviilasi nr 2-24-5036

3. Ajutine haldur esitas 23.05.2024 kohtule ajutise halduri aruande, arvamuse võlgniku

maksjõuetuse kohta ja tasutaotluse summas 1560 eurot (lisandub käibemaks).

Võlgniku üldiseloomustus

Võlgnik kanti äriregistrisse 28.03.2018. Osakapitali sissemakse 2550 eurot on sisse makstud.

Võlgniku asutajateks on E. H. , R. T. ja V. U. . Osanikeks on E. H. (osalus 66,64%) ja R. T.

(osalus 33,36%). Võlgniku juhatuse liikmeks ja tegelikuks kasusaajaks on E. H. .

Finantsanalüüs, võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse

algatamisel

Kolm Kuningat OÜ on 18.03.2024 esitanud registripidajale viimasena 2023. aasta

majandusaasta aruande.

Kokkuvõtvalt on ühingu majandustulemused:

31.12.2019 31.12.2020

31.12.2021

31.12.2022

31.12.2023

raha

8 018

4 564

3 874

3 875

3 875

nõuded ja ettemaksed

3 442

varud

162 600

108 529

38 462

käibevara kokku

170 733

116 535

42 336

3 875

3 875

materiaalne põhivara

33 101

24 856

põhivara kokku

33 101

24 856

VARAD KOKKU

203 834

114 391

42 336

3 875

3 875

võlad ja ettemaksed

67 183

75 555

69 030

42 222

38 836

lühiajalised kohustused

kokku

67 183

75 555

69 030

42 222

38 836

Pikaajalised laenud

131 032

148 032

191 972

181 672

179 132

KOHUSTUSED KOKKU

198 2015

223 587

261 002

222 894

217 968

Osakapital nimiväärtuses

2 500

2 500

2 500

2 500

2 500

Kohustuslik reservkapital

Eelmiste perioodide

jaotamata k.

2 869

-84 996

-221 466

-221 819

aruandeaasta kasum

3 001

-87 815

-136 470

-353

4 926

Kokku omakapital

5 619

-82 196

-128 666

-219 019

-214 093

kohustised ja omakap

Kokku

203 834

141 391

42 336

3 875

3 875

TULUD

Müügitulu

379 459

316 872

241 376

39 000

13 568

Muud äritulud

16 903

30 228

Tulud kokku

379 846

333 775

271 604

39 000

13 568

Kuna ettevõtte tegevus on lõppenud novembris 2021 (2,5 aastat tagasi), siis ei ole suhtarvude

alusel finantsanalüüsi tegemine aktuaalne.

Tabelist on selgelt näha, et bilansilistel andmetel oli ettevõtte majandustegevus olulises

kahjumis ning omakapital ei vastanud seaduses sätestatule juba 2020. aastal, kui omanike

vaheline kohtuasi oli küll algatatud, kuid kontosid ei olnud veel arestitud.

2021. aastal kahjum ja seeläbi ka maksejõuetus süvenes veelgi.

Ajutise halduri hinnangul oli kahjum ja seeläbi ka maksejõuetus juba 2020. aastal bilansilistest

näitajatest veelgi sügavam. Põhjuseks asjaolu, et varude all oli ca 52 000 euro väärtuses

kajastatud rendiruumidesse paigaldatud (ja sealt eraldamatuid) remonditöid (põrandad, seinad

jms), mis ilmselgelt ei ole likviidsed käibevahendid. Juhul, kui sellised tööd oleks kuludesse

kantud, siis oleks bilansiline kahjum oluliselt suurem.

Tsiviilasi nr 2-24-5036

Töötamise registris ei ole käesoleval ajal võlgnikul töötajaid registreeritud. Viimased lepingud

lõppesid novembris 2021. Teadaolevalt töötajate ees tasumata kohustused puuduvad.

Võlgniku vara

Jrk.nr.

VARA nimi ja kirjeldus

Eeldatav

väärtus eurodes

1 Raha pangakontol SEB Pank AS-is, mis on arestitud Pärnu Maakohtu

29.10.2021 määrusega tsiviilasjas 2-20-17447

3 874,91 €

Võlgniku kohustused

Jrk.nr. VÕLAUSALDAJA, nõude alus ja sissenõutavus

Nõue eurodes

1 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu seisuga 07.05.2024

Sh maksuvõlg 23 176,34€ ja arvestuslik intress 11 383,16 €. Intress

suureneb igapäevaselt ca 14 € võrra. Maksuvõlg on tekkinud alates

veebruarist 2020.

28.04.2021

sõlmiti

maksuvõla

ajatamisgraafik,

kuid

pärast

hagimenetluses kontode arestimist oktoobris 2021 tühistas EMTA

02.02.2022 maksude ajatamise graafiku.

Nõue on muutunud sissenõutavaks.

34 559,50 €

2 R. T.

Aluseks Pärnu Maakohtu 03.03.2023 otsus tsiviilasjas 2-20-17447,

jõustunud 02.04.2024.

SH põhinõue 23 972€ ja menetluskulud 5750 €.

Nõue on muutunud sissenõutavaks.

29 722,00 €

3 E. T.

Tagastamata laen, mis on laekunud võlgniku kontole 02.03.2020

Võlgniku sõnul oli laen tähtajatu ja pikaajaline ja muutub

sissenõutavaks võlgniku pankroti väljakuulutamisel.

10 000,00 €

4 Hotellijuht OÜ

Tagastamata laen, millest 12 840,00 € on laekunud võlgniku kontole

ajavahemikul 26.03.2021-20.10.2021 ja ülejäänud 16 470 € on

võlgniku juhatuse liikme sõnul laekunud sularahas.

Võlgniku sõnul oli laen tähtajatu ja pikaajaline ja muutub

sissenõutavaks võlgniku pankroti väljakuulutamisel.

29 310,00 €

5 E. H.

Tagastamata laen, mis võlgniku juhatuse liikme sõnul on laekunud

sularahas ja selle arvelt on 2019-2021 tasutud võlgniku arveid ja

kohtukulusid.

Võlgniku sõnul oli laen tähtajatu ja pikaajaline ja muutub

sissenõutavaks võlgniku pankroti väljakuulutamisel.

116 700,00 €

KOKKU

220 291,50 €

Kohustustest 66,3% moodustavad kohustused lähikondsetele (võlgniku juhatuse liikme ja

viimase teise äriühingu poolt antud laenud).

Võlgniku vastu on teadaolevaid nõudeid vähemalt 220 291,50 eurot, millest 64 281,50 eurot on

muutunud sissenõutavaks. Võlgnikul vara ja nõudeõiguste väärtuseks on käesoleval hetkel

hinnatud kuni 3874,91 eurot.

Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse, selle iseloomu ja põhjuste kohta

Ühingu tegevuse jätkamise eelduseks on olemasolevate kohustuste tasumine, seejärel

tegevuseks vajalike põhivahendite hankimine ja töötajate palkamine. Käesoleval ajal puuduvad

Tsiviilasi nr 2-24-5036

ühingul vahendid sissenõutavaks muutunud kohustuste summas 64 281,50 euro tasumiseks

vajalikud vahendid, samuti tervendamiseks/tegevuse jätkamise vajalikud varad ning personal.

Ajutisele haldurile esitatud andmetel on Kolm Kuningat OÜ maksejõuetuse peamiseks

põhjuseks Covid-19 seotud piirangud, mis ei võimaldanud 2018. aastal kahe söögikoha

avamisele tehtud suhteliselt suurte investeeringute tagasiteenimist ja sealjuures R. T. laenu

tagasimaksmist.

Ajutise halduri hinnangul ei olnud maksejõuetuse põhjuseks R. T. algatatud hagimenetluse ega

selle käigus 29.10.2021 kohtumäärusega pangakontode arestimine, kuna selleks ajaks oli

võlgnik tegelikult juba maksejõuetu. Pangakontode arestimise tõttu lihtsalt lõpetati kahjumlik

tegevus. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2020. aastal.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku juhatuse liikme poolt kuriteona või raske

juhtimisveana kvalifitseeruvate tegevuste teostamist, mistõttu maksejõuetuse põhjuseks tuleb

lugeda muu asjaolu, antud juhul siis kahjumlik majandustegevus.

Käesolevaks ajaks ei ole tuvastatud, et võlgnik oleks teostanud tagasivõitmisele kuuluvaid

tehinguid ega tagasivõidetava vara olemasolu.

Kohtu seisukoht

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik

maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud

juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Võlgniku maksejõuetus on tõendatud võlgniku pankrotiavalduse ning ajutise halduri aruande

ja selle lisadega. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul teadaolevaid kohustusi kokku

vähemalt 220 291,50 euro ulatuses ning vara 3874,91 euro väärtuses. Võlgnik ei suuda

rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid, samuti ei kata vara tema kohustusi

ning see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik muutus

maksejõuetuks seoses Covid-19 piirangutega, mis ei võimaldanud 2018. aastal kahe söögikoha

avamisele tehtud suhteliselt suurte investeeringute tagasiteenimist ja sealjuures R. T. laenu

tagasimaksmist. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2020. aastal. Kohus leiab, et Kolm

Kuningat OÜ pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada

Kolm Kuningat OÜ pankrot.

5. Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud

haldurile esitatavatele nõuetele.

6. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget E. H. enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed Kolm Kuningat

OÜ vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Menetluskulud ja ajutise halduri tasu

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel tuleb

menetluskulud jätta võlgniku kanda.

8. PankrS § 23 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma

ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel

arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Vastavalt PankrS § 23 lg 2 esimesele ja teisele lausele on tasu suuruse arvestamise aluseks

ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud

Tsiviilasi nr 2-24-5036

üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS

§ 23 lg 3 alusel on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2024 164 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

12 tundi tunnitasuga 130 eurot. Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja

kutseoskust arvestades seisukohal, et tööks kulunud aeg ja tunnitasu on põhjendatud.

Eeltoodut arvestades tuleb Andrus Õnniku tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest

määrata 1560 eurot, millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1903,20 eurot. Vastavalt

PankrS § 23 lg-le 6 tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so Andrus

Õnniku Õigusbüroo osaühingule. Kuna Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse PankrS § 23 lg 3 teise lause

ja § 65 lg 11 kolmanda lause alusel tasule käibemaks.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel tuleb ajutise halduri tasu hüvitada võlgniku pankrotivarast.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik