Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-355/20 AI generated

3-24-355/20 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-355/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-355 Haldusasi X kaebus Tartu Vangla vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 29.05.2024. a määruse resolutsiooni p 3 Menetluse alus ringkonnakohtus X, esindaja Y RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.05.2024. a määruse resolutsiooni p 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-24-355/20 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 3 Menetluse alus ringkonnakohtus X, esindaja Y RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.05.2024. a määruse resolutsiooni p 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
standing against building permit authorization to sue restrictive measures against Belarus attorney fee assessment lack of entitlement rectification reservation
AI generated
334235313
3-23-473/4
110195256
3-12-969/5
109681624
2-08-38172/11
109684178
3-11-12/5
146423569
3-14-51701/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-355 Haldusasi X kaebus Tartu Vangla vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 29.05.2024. a määruse resolutsiooni p 3 Menetluse alus ringkonnakohtus X, esindaja Y RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.05.2024. a määruse resolutsiooni p 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 29.05.2024. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuses toodut, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)