2-24-6684/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6684

Tsiviilasi

osaühing Newton Marketing pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: osaühing Newton Marketing (registrikood

10463095, asukoht Laeva 2, Tallinn), seaduslik esindaja

M.L. (e-post XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Andres Tootsman (Roseni 7, 10111

Tallinn, e-post andres.tootsman@haldur.just.ee, tel +372

501 8178)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kuulutada välja osaühing Newton Marketing (registrikood 10463095) pankrot 30. mail

2024 kell 13.00.

2. Nimetada osaühing Newton Marketing pankrotihalduriks Andres Tootsman.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 18. juuni 2024 algusega kell 09.30

Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

4. Kohustada osaühing Newton Marketing juhatuse liiget M. L. (isikukood XXX) kohtus

vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse

kohta on talle teadaolevalt õiged enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 18. juunil 2024

kell 09.30. Kui viidatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist

või määrata arest kuni 3 kuud.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja

nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik

mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud

tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis

võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse

pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate

kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku osaühing Newton Marketing kanda.

8. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Tootsmani tasuks 1600 eurot.

9. Mõista osaühing Newton Marketingilt välja ajutise pankrotihalduri Andres Tootsmani tasu

1600 eurot Kodukontor AT OÜ arvelduskontole EE252200221073434712.

10. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse

Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse

läbivaatamisel esindada.

Asjaolud

1. Osaühing Newton Marketing esitas 26.04.2024 Harju Maakohtule avalduse pankroti

väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse 03.05.2024 määrusega menetlusse ja nimetas võlgniku

ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsmani.

2. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku kohustuste suuruseks esialgselt ligikaudu

117 259 eurot. Võlgniku vara hinnanguliseks väärtuseks on ligikaudu 38 000 eurot. Seisuga

21.04.2024 oli võlgnikul reaalselt vara 32 398 eurot (raha kontodel ja põhivara turuväärtus) ja

juhatuse hinnangul peaks septembris veel laekuma 6100 eurot. Muu vara puudub. Võlgnikul on veel

nõue OÜ X vastu, mille aluseks on kohtulahend asjas 2-23-150358, täiteasi 022/2024/1274 on

kohtutäitur E. Vilippuse menetluses. Pankrotimenetluse kulud saavad kaetud pankrotivarast.

Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu. Majandustegevus on juba lõppenud ja

töölepingute jätkamine ei ole võimalik. Puudub võimalus ettevõtte tervendamiseks või

saneerimiseks, sest majandustegevus on lõppenud, jätkamiseks puudub kvaliteetne tööjõud ja raha.

Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Puuduvad andmed, et

võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Haldur

nõustub võlgnikuga, et maksejõuetuseni viis mitme töötaja sh võtmetöötajate lahkumine lühikese

perioodi jooksul ja kasutusel olnud kaugtöötamise praktika, mis ei võimaldanud ümberkorraldusi,

produktiivset meeskonnatööd ja töökvaliteeti. Püsiv maksejõuetus selgus juhtkonnale aprillis 2024.

Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta andmed seni puuduvad.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada osaühing Newton

Marketing pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsmani, kes on andnud selleks

vastava nõusoleku.

4. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

5. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja

põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul

kohustusi vähemalt summas 117 259 eurot, kuid reaalset vara kõigest ligikaudu 32 000 eurot.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine

haldur ei ole hetkel tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on

käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja,

kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri järeldusega.

6. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul olemasoleva vara hinnanguline väärtus

ligikaudu 32 000 eurot ja septembrikuus peaks täiendavalt laekuma 6100 eurot. Seega on võimalik

välja kuulutada võlgniku pankrot ja kanda võlgniku vara arvelt pankotimenetlusega seotud kulud.

7. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus-

või kutsetegevuse kohta. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel,

kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti

võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne

pankrotiavalduse esitamist. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse

täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks

kuuks.

8. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt

§ 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, võlgniku juhatuse liiget tuleb

kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19

lg 1, 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel kohustatud

isikut trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

9. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on

ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti

nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on

ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab

kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende

kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib

haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu

ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

10. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 1600 eurot. Ajutise halduri

aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 16 tundi. Kohus leiab, et arvestades

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu

põhjendatud. Halduri tunnitasu 100 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri

tasuks 1600 eurot (16 tundi x 100 eurot). Halduri tasu mõistetakse täies ulatuses välja pankrotivara

arvelt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri