Legislator Case Law & Legislation
2-23-150626/13 AI generated

2-23-150626/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-150626/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja O Oi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 O O kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 252,78 eurot, viivisevõla katteks 25,35 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, menetluskulu katteks 100 eurot ning riigilõivu katteks 102,50 eurot, kokku kompromissi summa 510,63 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-23-150626/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktiva Finance Group OÜ esitas 14.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 351,26 euro saamiseks. Harju Maakohtu 04.12.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-xxx seati O Oi üle varahoolduse osas eestkoste ja eestkostjaks varahooldusõiguse teostamisel määrati Tallinna linn Tallinna Linnavalitsuse kaudu. Kohus koostas 20.12.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgniku eestkostjale 20.12.2023 aadressil xxx kätte toimetatud. Võlgniku O Oi eestkostja esitas 04.01.2024 nõudele vastuväite.

Keywords

AI generated
fee tail financial hardship insurance financing financial arbitration financial services funding of occupational pension schemes
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-150626 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht Toompuiestee 35 10149 TALLINN) hagi O Oi (O, isikukood xxx, elukoht xx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja O Oi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 O O kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 252,78 eurot, viivisevõla katteks 25,35 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, menetluskulu katteks 100 eurot ning riigilõivu katteks 102,50 eurot, kokku kompromissi summa 510,63 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtaeg Summa suurus (eurodes) 10.06.2024 42,55 10.07.2024 42,55 10.08.2024 42,55 10.09.2024 42,55 10.10.2024 42,55 10.11.2024 42,55 10.12.2024 42,55 10.01.2025 35,46 10.02.2025 35,46 10.03.2025 35,46 10.04.2025 35,46 10.05.2025 35,46 10.06.2025 35,46 Kokku 510,63

1.2 O O kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx.

1.3 Kui O O tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda O Oilt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (so määras 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4 O Oi poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja O O kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktiva Finance Group OÜ esitas 14.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 351,26 euro saamiseks. Harju Maakohtu 04.12.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-xxx seati O Oi üle varahoolduse osas eestkoste ja eestkostjaks varahooldusõiguse teostamisel määrati Tallinna linn Tallinna Linnavalitsuse kaudu. Kohus koostas 20.12.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgniku eestkostjale 20.12.2023 aadressil xxx kätte toimetatud. Võlgniku O Oi eestkostja esitas 04.01.2024 nõudele vastuväite.

Pärnu Maakohtu 10.01.2024 määrusega määras kohus lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda Aktiva Finance Group OÜ nõue O Oi vastu 351,26 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

OÜ Aktiva Finance Group on esitanud kohtule hagiavalduse O Oi vastu võla nõudes.

17.04.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

13.05.2024 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 24.05.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu nr xxx kohaselt on krediidi kulukuse määr 34,11% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 252,78 eurot, intressi summas 19,74 eurot, sissenõudmiskulusid summas 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 23,89 eurot, edasiulatuvat viivist määras 15,9% aastas ning menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 510,63 eurot ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, st kostjal tuleb tasuda võlgnevus osade kaupa lõpliku tähtajaga 10.06.2025. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 75 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist summas 37,50 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 37,50 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik