2-24-100497/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-100497 Tsiviilasi OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 10617 TALLINN) hagi T B (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja T B vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 T B kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 4244,09 eurot, mis sisaldab vähendatud võlgnevust ja vähendatud riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2 T B kohustub tasuma OK Incure OÜ-le käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse summas 4244,09 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx igakuiselt vähemalt 65 eurot alates kompromissi kinnitamisele järgnevast kuust kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Igakuine makse tuleb sooritada 15. kuupäevaks. 1.3 T Bl on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt. 1.4 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded T B vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma T B vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui T B ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada OK Incure OÜ-le riigilõiv summas 212,23 eurot ning kanda see OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank viitenumbriga xxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OK Incure OÜ esitas 09.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4758,43 euro saamiseks. Harju Maakohtu 17.10.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-11192 seati esialgse õiguskaitse korras T Ble eestkoste kuni 16.04.2024 ja määrati ajutise eestkostja ülesandeid täitma xxx. Kohus koostas 11.01.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on 19.01.2024 võlgniku ajutisele eestkostjale aadressil xxx kätte toimetatud. Võlgniku T B ajutise eestkostja volitatud esindaja S A esitas 26.01.2024 nõudele vastuväite.

Pärnu Maakohtu 01.03.2024 määrusega määrati lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda OK Incure OÜ nõue T B vastu 4758,43 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

OK Incure OÜ on esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse T B vastu võla nõudes.

27.05.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 45,09% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 3861,32 eurot, intressi summas 552,83 eurot, viivist summas 623,82 eurot, meeldetuletuskirja tasu summas 10 eurot, võla sissenõudmiskulusid summas 35 eurot ning menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 4244,09 eurot ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, osamaksega vähemalt 65 eurot kuus. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 424,45 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale poole riigilõivu summas 212,23 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik