2-23-9767/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-9767 Tsiviilasi X OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi Y OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X OÜ ja Y OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Y OÜ tasub X OÜ-le nõuetega seonduvalt kokku 2040,10 eurot, sh 1600 eurot lennuhüvitise eest, 80 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 100 eurot X OÜ lepingulise esindaja kulud, 83,16 eurot viivise ning 176,95 eurot riigilõivu eest, hiljemalt 29.05.2024.

1.2 Kõik käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud maksed teostatakse X OÜ arveldusarvele nr EEXXX selgitusega „2-23-9767 kompromiss.“

1.3 Pärast Y OÜ poolt maksete tegemist X OÜ-le on Y OÜ nõuded vastavas ulatuses täitnud.

1.4 X OÜ avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, mis tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist ning X OÜ kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt X OÜ-le on kehtiv ja pole tühistatud.

1.5 Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad X OÜ ja Y OÜ nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.6 Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub X OÜ kõikidest käesoleva kohtumääruse punktis 1.10 nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida Y OÜ kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest Y OÜ vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-23-9767 sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas).

1.7 X OÜ ja Y OÜ on kokku leppinud, et mistahes muud käesoleva kohtumääruse punktis 1.10 nimetatud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.8 X OÜ ja Y OÜ lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

1.9 X OÜ ja Y OÜ lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi. 1.10 Käesolev kompromissleping kehtib järgmiste reisijate ja lendude suhtes: Reisija Lennu number Lennu kuupäev Summa (eurodes)

1 S S 17.07.2022 X (X)

2 E S 17.07.2022 X (X)

3 H S 17.07.2022 X (X)

4 J M 17.07.2022 X (X)

1.11 X OÜ ja Y OÜ on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.12 Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-9767 menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada X OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 245 eurot X OÜ arveldusarvele nr EEXXX AS-is Swedbank.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused X OÜ on esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse Y OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

26.03.2024 kirjaga tegi kohus pooltele kompromissettepaneku.

26.03.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled palusid kohtul lõpetada tsiviilasja nr 2-23-9767 menetlus A. T., L. S., M.S., J. M. ja P. M. suhtes. Pooled soovivad jätkata tsiviilasja nr 2-23-9767 menetlust osas, mis puudutab reisijatega S. S, E. S, H. S ja J. M. seonduvaid nõudeid.

02.04.2024 määrusega kinnitas kohus kompromissi ning määras jätkata tsiviilasja nr 2-23-9767 menetlust osas, mis puudutab reisijatega S. S, E. S, H. S ja J. M. seonduvaid nõudeid.

27.05.2024 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mis puudutas reisijatega S S, E S, H S ja J M seonduvaid nõudeid.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-23-9767 menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 490 eurot. Hageja palub tagastada riigilõivu summas 176,95 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud 490 euro suurusest riigilõivust ehk 245 eurot mitte 176,95 eurot. Riigilõiv summas 245 eurot tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik