Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-2535/6 AI generated

3-23-2535/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-2535/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Kaitseressursside Ameti (KRA) 08.06.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/4503 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise keelamiseks. Kohus määras 24.04.2024 määrusega asja lahendamise kirjalikus menetluses (resolutsiooni p 1); menetlusosalistele tähtajad täiendavate menetlusdokumentide esitamiseks (resolutsiooni p 2); kohus otsuse teatavaks tegemise aja (resolutsiooni p 3). Kohus selgitas kaebajale, et kui KRA on kohtumenetluse ajal vaidlusaluse sunniraha sissenõudmiseks kohtutäituri poole pöördunud ning täitemenetlus on veel pooleli, tuleks kaebajal muuta kaebust ja nõuda vastustaja kohustamist täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks. Kohus hoiatas, et kui muutunud menetluslikus olukorras kaebaja kaebuse nõudeid ei muuda, kuulub kaebus läbi vaatamata jätmisele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg

Legislator headnote

AI generated

3-23-2535/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus määras 24.04.2024 määrusega asja lahendamise kirjalikus menetluses (resolutsiooni p 1); menetlusosalistele tähtajad täiendavate menetlusdokumentide esitamiseks (resolutsiooni p 2); kohus otsuse teatavaks tegemise aja (resolutsiooni p 3). Kohus selgitas kaebajale, et kui KRA on kohtumenetluse ajal vaidlusaluse sunniraha sissenõudmiseks kohtutäituri poole pöördunud ning täitemenetlus on veel pooleli, tuleks kaebajal muuta kaebust ja nõuda vastustaja kohustamist täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks. Kohus hoiatas, et kui muutunud menetluslikus olukorras kaebaja kaebuse nõudeid ei muuda, kuulub kaebus läbi vaatamata jätmisele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg

Keywords

AI generated
right of rescission inadequate service provision action for rescission withdrawal of revision request cessation of insurance benefits consumer credit revocation
AI generated
371829248
3-23-3005/6
371736530
3-23-2510/6
356223636
3-23-1145/10
398016023
3-24-651/8
349893459
3-23-1056/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-23-2535

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-2535

Haldusasi X kaebus Kaitseressursside Ameti 08.06.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/4503 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise keelamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X, esindaja Olga Väina-Kesler Vastustaja – Kaitseressursside Amet, esindaja Svjatoslav Podgornõi RESOLUTSIOON 1. Jätta X kaebus läbi vaatamata. 2. Tühistada haldusasjas nr 3-23-2535 kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Kaitseressursside Ameti (KRA) 08.06.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/4503 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise keelamiseks.

2. Kohus määras 24.04.2024 määrusega asja lahendamise kirjalikus menetluses (resolutsiooni p 1); menetlusosalistele tähtajad täiendavate menetlusdokumentide esitamiseks (resolutsiooni p 2); kohus otsuse teatavaks tegemise aja (resolutsiooni p 3). Kohus selgitas kaebajale, et kui KRA on kohtumenetluse ajal vaidlusaluse sunniraha sissenõudmiseks kohtutäituri poole pöördunud ning täitemenetlus on veel pooleli, tuleks kaebajal muuta kaebust ja nõuda vastustaja kohustamist täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks. Kohus hoiatas, et kui muutunud menetluslikus olukorras kaebaja kaebuse nõudeid ei muuda, kuulub kaebus läbi vaatamata jätmisele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg

2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel.

3. Pärast 24.04.2024 määrust kaebaja kohtule ühtegi avaldust ei esitanud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. HKMS § 151 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui pärast menetlusse võtmist ilmnevad § 121 lg-s 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Olukorras, kus KRA on sunniraha rakendamise juba lõpule viinud, st on pöördunud sunniraha sissenõudmiseks kohtutäituri poole ja täitemenetlus on alustatud (vt vastustaja 04.12.2023 menetlusdokumendi lisa 3), ei saa kohus keelata vastustajat sunniraha rakendamist. Kohus selgitas kaebajale juhindudes HKMS § 2 lg-st 5 kaebuse muutmise vajadust ning hoiatas tagajärgede eest, kui kaebaja kaebuse nõuet ei muuda. Kuna kaebaja pole kaebuse nõuet muutnud, kuulub kaebus HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata jätmisele.

5. Kuna kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, tuleb tühistada ka 24.04.2024 määrusega määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys