2-23-137154/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-137154

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-137154 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. B. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 585,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (PlusPlus Legal OÜ; e-post: marjana.sestel@plusplus.ee); Kostja: A. B. (isikukood xxxx; viimane teadaolev elukoht xxxx; tegelik elu- või viibimiskoht teadmata). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt A. B.ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks T AS ja kostja vahel 21.09.2022 sõlmitud T liitumislepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 420,35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 58,75 eurot ja võla sissenõudmiskulud 30 eurot. 3. Välja mõista kostjalt A. B.ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis põhivõlgnevuselt 420,35 eurot lepingujärgses määras 0,05% päevas alates 06.12.2023 kuni põhivõlgnevuse (420,35 eurot) tasumiseni. 4. Toimetada tagaseljaotsus kostjale A. B.ile avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 2. Välja mõista kostjalt A. B.ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks

2-23-137154

2 menetluskuludena tasutud riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulu 180 eurot, kokku 375 eurot. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (375 eurot) tuleb kostjal A. B.il tasuda hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus T AS ja kostja sõlmisid 21.09.2022 lepingu, mille alusel T kohustus pakkuma kostjale sideteenust ning kostja kohustus tasuma sideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. T AS ütles kostjaga sõlmitud lepingu 15.03.2023 erakorraliselt üles ja 29.05.2023 loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale.

Kohtu selgitused Kostja sai 25.01.2024 menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte väljaande Ametlike Teadaannete kaudu 06.04.2024. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, mistõttu teeb kohus TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 175 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus

2-23-137154

3 lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esindaja tunnitasu on õigusteenuse keskmist hinda arvestades põhjendatud ja vajalik. Samas hageja õigusabi maht (3,5 tundi) vaidluse olemust arvestades on veidi üle paisutatud. Kohtu hinnangul on hageja vajalik ja põhjendatud õigusabikulu hagiavalduse koostamisele 1,5 tundi. Kuna hagi põhines maksekäsu kiirmenetluses juba esitatud avaldusel, polnud uuesti vajalik nõude aluseks olevate dokumentide analüüs. Seega on hageja põhjendatud õigusabikulu 1,5 tundi tunnitasuga 120 eurot, kokku 180 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu 375 eurot (175+20+180). Hageja esitas TsMS § 174 lg 10 kohase kinnituse, mistõttu kuuluvad menetluskulud hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 375 eurot ning menetluskuludelt (375 eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin kohtunik