2-24-113354/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-113354 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi M T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski

Võlgnik M T (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OK Incure OÜ (avaldaja) ja M T (võlgnik) vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-113354 selliselt, et võlgnik kohustub tasuma avaldajale võlgniku ja Omaraha OÜ vahel 17. veebruaril 2023 vahel sõlmitud laenuvõi krediidilepingust nr S23589757, 24. mail 2023 vahel sõlmitud laenuvõi krediidilepingust nr S236087822, 26. septembril 2023 vahel sõlmitud laenuvõi krediidilepingust nr S236301893 ja 27. septembril 2023 vahel sõlmitud laenuvõi krediidilepingust nr S236303480, kokku 5873,64 eurot, mis sisaldab makseettepanekus märgitud summat 5731,40 eurot + lisanduv viivis põhivõlgnevusele perioodi 12. aprill - 28. mai 2024 eest 142,24 eurot). 2. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuse 5873,64 eurot OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumber 71845500090757604 alates 20. juunist 2024 - 20. aprill 2027 eest 40 eurot (35 osamakset) ja viimane makse 20. mail 2027 summas 4473,64 eurot. 3. Võlgnikul on õigus punktis 2 toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 4. Punktis 2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik võlgniku ja avaldaja õiguseellase nõuded võlgniku vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja avaldaja ei oma võlgniku vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2 (3) 5. Juhul kui võlgnik ei tasu punktis 2 kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on avaldajal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-113354. 7. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 8. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. OK Incure OÜ (avaldaja) esitas 9. aprillil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M T-lt (T; võlgnik) 5507 euro saamiseks. Kohus tegi 11. aprillil 2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16. aprillil 2024. Võlgnik esitas 16. aprillil 2024 ekirja, milles avaldas, et soovib nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Seoses võlgniku e-kirjaga lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja 22. mail 2024 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Kohus andis menetlusosalistele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ning pooled esitasid 29. mail 2024 kohtule kompromissilepingu.

2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetluskulud, mis ei ole kokkuleppes nimetatud, jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui menetlusosalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja ei ole vastavat taotlust esitanud ning

3 (3) kohus selgitab, et praeguses asjas puudub alus tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu. Kohus ei ole keeldunud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmast ega jätnud seda rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p-de 1 või 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik