2-22-17425/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-17425

Tsiviilasi

P S (pankrotis) pankroti- ja kohustustest vabastamise

menetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: P S (isikukood xxx, elukoht xxx)

Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes: Eve Selberg

(asukoht Parda 12, 10151 Tallinn, telefon: 7707707,

5012499, e-post: eve@clarusab.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P S (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada P

S (pankrotis, xxx) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Nõue

(eurodes)

1. xxx OÜ (xxx)

907,75

2. Aktsiaselts xxx (xxx)

15 711,17

3. Kohtutäitur xxx

17,84

4. Kohtutäitur xxx

41,60

5. Kohtutäitur xxx

17,84

6. Kohtutäitur xxxn

17,84

7. xxx OÜ (xxx)

6553,23

8. xxx AS (xxx)

3319,19

9. xxx OÜ (xxx)

13 875,49

10. xxx OÜ (xxx)

388,28

11. AS xxx (xxx)

15 067,09

12. Kohtutäitur xxx

20,90

13. Kohtutäitur xxx

47,84

14. Kohtutäitur xxx

47,84

15. xxx AS (xxx)

2131,24

16. OÜ xxx (xxx)

13 364,18

17. xxx OÜ (xxx)

17 815,09

3. Vabastada Eve Selberg pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest P S (pankrotis)

pankrotimenetluses.

4. Nimetada P S (pankrotis) usaldusisikuks võlgniku kohustustest vabastamise

menetluses xxx (isikukood xxx, e-post xxx).

5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku P S (pankrotis) kanda.

6. Määrata P S (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi tasuks 885,72 eurot

(käibemaksuga).

Tasu

makstakse

välja

OÜ

Advokaadibüroo

CLARUS

arvelduskontole pankrotivara arvelt.

7. Kinnitada

pankrotihaldur

Eve

Selbergi

poolt

tehtud

pankrotimenetluse

massikohustused summas 0,37 eurot.

8. Jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

9. Avaldada teade P S (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest ja usaldusisiku

vahetumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS

§ 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada

kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või

§ 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 04.01.2023 määrusega kuulutati välja P S pankrot ja algatati tema kohustustest

vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes määrati Eve Selberg.

11.01.2024 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate

nimekirja. Viidatud kohtumäärus jõustus 31.01.2024.

24.05.2024 esitas pankrotihaldur Eve Selberg kohtule P S (pankrotis) pankrotimenetluses

koostatud lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Pankroti väljakuulutamisel

võlgniku Swedbank AS ja AS SEB Pank pangakontodel rahalised vahendid puudusid. Võlgniku

nimele avatud Soome Vabariigi S-Pankki OY pangakonto saldo oli 5,34 eurot. Pankroti

väljakuulutamise järel laekus võlgniku jaanuarikuu töötasu xxx OÜ-lt summas 1200 eurot

võlgniku Revolut kontole. Tegemist oli sissetuleku osaga, millele ei saa sissenõuet pöörata.

Pankrotihalduri nõudmisel laekub võlgniku töötasu alates veebruarikuust 2023 võlgniku AS SEB

Panga kontole.

Võlgnik on pankrotimenetluse vältel töötanud ettevõtetes xxx OÜ, OÜ xxx ja xxx OÜ. Võlgnik

oli

käesoleva

aasta

aprillikuus

trauma

järgselt

haiguslehel

ja

sai

Tervisekassalt

töövõimetushüvitist, nüüd käib võlgnik jälle tööl. Võlgniku töötasust on laekunud pankrotivarasse

266 eurot. Sõiduki müügist avalikul enampakkumisel 31.01.2024 laekus 1420 eurot. Pangaintressi

on laekunud 1,83 eurot. Kokku on võlgniku pankrotivarasse laekunud 1687,83 eurot.

Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara

välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Elatist makstud ei ole. Pankrotimenetluse massikohustuseks

on pangaintressi tulumaks 0,37 eurot. Võlausaldajatele saab teha väljamakseid 801,74 euro

ulatuses. Pandiese puudub. Võlgnik on pankrotistunud xxx OÜ ja likvideerimisel xxx xxx OÜ

osanik, pankrotistunud äriühingu osal puudub turuväärtus. xxx OÜ (likvideerimisel)

likvideerimisaruande kohaselt äriühingul vara puudub, on ainult maksuvõlg, omakapital on

negatiivne: - 5941 eurot, mistõttu äriühingu osal puudub turuväärtus, äriühing kustutatakse

registrist. Käesolevas menetluses ei ole hagisid esitatud ja pankrotihaldur ei kavatse hagisid

esitada. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarseteks põhjusteks on

tema tegevus xxx OÜ juhatuse liikmena, äriühingu kohustuste käendamine ja äriühingu

pankrotistumine.

Pankrotihaldur võlgniku usaldusisiku ülesannetes pankrotimenetluse lõppemise järel ei jätka ja

palub ennast vabastada. Haldur palub nimetada võlgnik usaldusisikuks xxx, kes on selleks andnud

oma nõusoleku. xxx on õigusteaduse magistrikraad ja ta on vastavalt Kohtutäiturite ja

Pankrotihaldurite Koja metoodikakomisjoni 13.02.2024 otsusele nr 67 läbinud usaldusisiku

esmase koolituskava ja teda loetakse usaldusväärsuse nõuetele vastavaks isikuks.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse

lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle

kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4

sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal

võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib

võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib

kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske

juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise

otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks PankrS § 85 lõikes

4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske

juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuandele vastuväiteid

esitatud ei ole. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluse käigus tuvastanud vara tagasinõudmise või

tagasivõitmise võimalusi.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku

võlgniku ja võlausaldaja huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks

lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja

pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihaldur on seisukohal, et

võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua tema tegevuse xxx OÜ juhatuse

liikmena, äriühingu kohustuste käendamise ja äriühingu pankrotistumise. Võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus P S (pankrotis)

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. P S

(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Tulenevalt eeltoodust kuulub P S (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 46 lg 1 kohaselt kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus,

võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib

jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. FiMS § 55

lg 1 p 1 alusel vabastab kohus usaldusisiku tema taotlusel. Pankrotihaldur võlgniku usaldusisiku

ülesannetes pankrotimenetluse lõppemise järel ei jätka ja palub ennast vabastada. Kohus vabastab

Eve Selbergi võlgniku P S (pankrotis) pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest.

Pankrotihaldur palub määrata võlgniku usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses xxx,

kes on selleks andnud oma nõusoleku. xxx on õigusteaduse magistrikraad ja ta on vastavalt

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja metoodikakomisjoni 13.02.2024 otsusele nr 67 läbinud

usaldusisiku esmase koolituskava ja teda loetakse usaldusväärsuse nõuetele vastavaks isikuks.

FiMS § 55 lg 4 kohaselt kui usaldusisik vabastatakse võlgade ümberkujundamise või kohustustest

vabastamise menetluse kestel, nimetab kohus uue usaldusisiku. Sätestatu ei mõjuta senise

usaldusisiku poolt või tema suhtes tehtud toimingute kehtivust. Kohus avaldab usaldusisiku

vahetumise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sama sätte viienda lõike kohaselt esitab

vabastatud usaldusisik esitab kohtule tegevusaruande menetluse läbiviimise ja usaldusisiku

ülesannete täitmise kohta ning taotluse usaldusisikule tasu määramiseks. Vabastatud usaldusisik

annab uuele usaldusisikule üle menetluse kohta koostatud toimiku. FiMS § 58 sätestab isikud,

kellel on usaldusisikuna tegutsemise õigus. FiMS § 69 sätestab, et PankrS § 15 lõike 3 esimest

lauset ja § 58 lõiget 1 rakendatakse 2024. aasta 1. juulist. Kuni 2024. aasta 30. juunini võib kohus

nimetada usaldusisiku ka usaldusisikute nimekirja väliselt, kuid peab sellisel juhul hindama, et

isikul on vajalikud erialased teadmised oma ülesannete täitmiseks, seejuures võib isik olla

asjakohase koolituse, kvalifikatsiooni ja erialased teadmised omandanud ka kutsealal töötamise

käigus.

Kohtu hinnangul on xxx olemas vajalikud erialased teadmised oma ülesannete täitmiseks

usaldusisikuna

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluses.

Ta

on

omandanud

õigusteaduskonna magistrikraadi ja läbinud usaldusisiku esmase koolituskava. Eeltoodust

tulenevalt peab kohus xxx sobivaks isikuks ja nimetab ta võlgniku usaldusisikuks kohustustest

vabastamise menetluses. Usaldusisikul tuleb järgida oma ülesannete täitmisel seaduses ettenähtud

korda ja nõudeid, sh täidab usaldusisik oma ülesandeid korralikule ja ausale usaldusisikule omase

hoolsusega ning arvestab kõigi menetlusosaliste huve (FiMS § 53 lg 5).

FiMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja

need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kuni pankrotimenetluse lõppemiseni seda ei kohaldata.

FiMS § 46 lg 3 alusel esitab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta usaldusisik

kohtule igal aastal aruande. Juhindudes FiMS § 53 lg 4 kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisik:

o teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise

menetluses;

o hoiab võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses

sätestatud korras;

o esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta;

o täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus

tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5

kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning

alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on

halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud

kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku P S (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 885,72 eurot

(käibemaksuga). 03.05.2024 võlausaldajate üldkoosoleku otsusega on halduri tasu suurus ka

kinnitatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu

suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei

riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga

ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Eve Selbergi

tasuks 885,72 eurot (käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud

võlgniku kanda.

Haldur palub kinnitada ka pankrotimenetluse massikohustused summas 0,37 eurot, s.o

pangaintressi tulumaks. Kohus peab tekkinud massikohustust põhjendatuks ja vajalikuks ning

kinnitab pankrotimenetluse massikohustused summas 0,37 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek on

pankrotimenetluse massikohustuse kinnitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik