2-24-7472/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-24-7472 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna trahvimääruse nr Ä 10077870 / M26 vaidlustamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 28. veebruari 2024 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Swing & Step OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Swing & Step OÜ (registrikood 11015588), seaduslik esindaja juhatuse liige Neeme Liivlaid RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna määrus nr Ä 10077870 / M 26 muutmata.

2. Jätta Swing & Step OÜ määruskaebus rahuldamata.

3. Jätta määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud Swing & Step OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 601 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu registriosakond andis 6. jaanuari 2024 määrusega Swing & Step OÜ-le tähtaja 30 päeva 2022. aasta majandusaasta aruande esitamiseks. Viidatud määrusega hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib kohus trahvida äriühingut ja kõiki aruande esitamiseks kohustatud isikuid, s.o juhatuse liikmeid kuni 3200 euro ulatuses. Swing & Step OÜ ei esitanud tähtaja jooksul 2022. aasta majandusaasta aruannet.

2

2. Tartu Maakohtu registriosakond määras 28. veebruari 2024 määrusega nr Ä 10077870 / M26 Swing & Step OÜ-le 2022. majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest rahatrahvi 200 eurot.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3. Swing & Step OÜ (määruskaebuse esitaja) esitas 17. aprillil 2024 (täiendatud 3. mail 2024) kohtunikuabi 28. veebruari 2024 määruse peale määruskaebuse, milles palub trahvimääruse tühistamist ja lubada ühingul majandusaasta aruanded esitada hiljemalt 30. novembril 2024. Swing & Step OÜ eesmärk on vaatamata keerulisele olukorrale majandusaasta aruannetega tegevust jätkata ning ettevõtte aruandlust korrastada. Swing & Step OÜ on pilveteenuse tõrke tõttu kaotatud dokumente taastamas ning koostamas majandusaastate 2017-2022 aruandeid, kuid probleem on ulatuslik ja aeganõudev. Swing & Step OÜ ei saa 2022. a aruannet esitada enne eelnevate aastate aruannete esitamist. Swing & Step OÜ ei saanud tehnilise olukorra tõttu ja isiklikel põhjustel 30. septembri 2022 kustutamishoiatusele tähtaegselt reageerida.

4. Kohtunikuabi jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 6 alusel lahendamiseks maakohtu kohtunikule. Maakohtu kohtunik jättis 14. mail 2024 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et registriosakonna määrus nr Ä 10077870 / M 26 tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata (TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659). Registriosakonna määrus on põhjendatud ja seaduslik ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks ega muutmiseks. Vastuseks määruskaebuse väidetele selgitab ringkonnakohus järgmist.

6. TsMS § 601 lg 1 sätestab õigusliku aluse trahvi määramiseks, kui andmed, mis seaduse kohaselt tuleb kohustuslikult registrisse kanda või registripidajale esitada, on esitamata jäetud. Vastavalt TsMS § 601 lg-le 2 teeb kohus trahvimääruse ja kordab varasemat määrust andmete esitamise kohta koos uue trahvi määramise hoiatusega, kui kohtu määratud tähtaja jooksul kohustust ei täideta ega esitata ka vastuväidet. Kohus toimib sel viisil seni, kuni kohustus täidetakse või esitatakse määruse kohta vastuväide. Kui vastuväide ei ole põhjendatud, teeb kohus TsMS § 601 lg 5 kohaselt trahvimääruse ja uue määruse kohustuse täitmise kohta. Uues määruses ettenähtud tähtaeg ei hakka kulgema enne määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. Kui juriidiline isik ei ole esitanud registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet, võib registripidaja äriregistri seaduse (ÄRS) § 57 lg 1 kohaselt määrata talle ilma hoiatusmäärust tegemata TsMS §-s 601 nimetatud trahvi korduvalt kuni majandusaasta aruande esitamise kohustuse täitmiseni. ÄRS § 57 lg 2 kohaselt tuleb trahvi määramisel arvestada muu hulgas: 1) mitu korda on majandusaasta aruanne tähtaegselt esitamata; 2) kui pikk aeg on möödunud majandusaasta aruande esitamise tähtpäevast; 3) muid olulisi registripidajale teadaolevaid asjaolusid. ÄS § 179 lg-te 1 ja 4 kohaselt koostab juhatus pärast majandusaasta lõppu majandusaasta aruande raamatupidamise seaduses sätestatud korras ning esitab selle koos kasumi jaotamise või kahjumi katmise ettepanekuga, müügitulu jaotusega ja vandeaudiitori aruandega, kui

3

audiitorkontroll on kohustuslik, äriregistrile kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest.

7. Swing & Step OÜ tugineb määruskaebuses sellele, et ei saa majandusaasta aruannet esitada, kuna selleks vajalikud raamatupidamisandmed on pilveteenuse tõrke tõttu kadunud. Swing & Step OÜ taotles majandusaasta aruande esitamiseks tähtaja pikendamist alles trahvimääruse tegemisel, kuigi eelduslikult pidi ta juba 6. jaanuari 2024 trahvihoiatuse saamisel teadma võimalikest takistustest. Swing & Step OÜ ei ole seejuures teinud kohtule usutavaks, et tal puuduvad majandusaasta aruande esitamiseks vajalikud andmed pilveteenuse tõrke tõttu (raamatupidamise seaduse (RPS) § 14 jj). Määruskaebuses ei ole selgitatud ega põhistatud, millised konkreetsed majandusaasta aruande esitamiseks vajalikud andmed ühingul kaotsi on läinud ning mida ühing andmete taastamiseks teha plaanib. Samuti ei ole ühing esitanud oma väiteid kinnitavaid tõendeid. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata.

8. Määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jäävad avaldaja kanda (TsMS § 172 lg 2 esimene lause).

(allkirjastatud digitaalselt)