4-10-4828/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-10- 4828

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-10-4828 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Marina Davõdovitš Avalduse esitaja Põhja Prefektuur Avaldus

Põhja Prefektuuri avaldus asendusaresti kohaldamiseks P.E suhtes Võlgnik P.E Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Istungil osalenud isikud Võlgnik P.E Kohtuistungi kuupäev 28.06.2011.a. RESOLUTSIOON

Asendada P.E-le (isikukood XXX, elukoht Kreenholmi 40-25, Narva) Põhja Politseiprefektuuri 07.12.2009.a. otsusega nr. 2302,09,017356 Liiklusseaduse § 74-17 lg 1 alusel määratud rahatrahv 245 trahviühiku ulatuses, s.o. 14700 (neliteist tuhat seitsesada) krooni (ehk 939,50 eurot) 24 (kahekümne nelja) päeva arestiga.

Võtta P.E vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.06.2011.a

Määruse ärakiri saata teadmiseks Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhovale ja täitmiseks Põhja Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

4-10- 4828

2(2)

Põhja Politseiprefektuuri 07.12.2009. a otsusega nr 2302,09,017356 karistati P.E Liiklusseaduse § 74-17 lg 1 järgi rahatrahviga 245 trahviühikut, s.o 14700 krooni. Otsus jõustus 23.12.2009. a.

30.12.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Põhja Prefektuuri avaldus P.E suhtes asendusaresti kohaldamiseks. Kuna Mihhail jegorenkov ei tasunud rahatrahvi

vabatahtlikult, alustas Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes antid väärteoasjas täitmenetluse.

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova on algatanud 15.12.2010.a täitemenetluse.

Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Prefektuuri 07.12.2009.a kohtuvälise menetleja

otsus nr. 2302,09,017356. Võlgniku P.E suhtes täitmine on võimatu, kuna võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata ja puudub sissetulek.

Võlgnik P.E nõustus kohtuistungil 28.06.2011.a sellega, et talle määratud rahatrahv asendatakse arestiga, sest tal puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. .

Kohtu seisukoht

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi,

asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele

trahviühikule üks päev aresti. V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva

kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud või süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Põhja Prefektuuri avaldus võlgnikule P.E-le määratud rahatrahvi

asendamiseks arestiga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et P.E-le Põhja Politseiprefektuuri 07.12.2009. a otsusega määratud rahatrahv 245 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi

kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 24 päeva.

Larissa Prokopenko Kohtunik