Legislator Case Law & Legislation
2-24-7080/4 AI generated

2-24-7080/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-7080/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

Legislator headnote

AI generated

2-24-7080/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-24-7080

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2024, Pärnu

Tsiviilasi

Tervisekassa

hagiavaldus

A.P.

vastu

tervisekahjustuse

tekitamisega

seotud

ravikindlustushüvitiste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

264,36 eurot

Menetlustoiming

Hagist

loobumise

vastuvõtmine

ja

menetluse

lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tervisekassa (rg-kood 74000091, asukoht:

Lastekodu tn 48, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju

maakond) esindaja Pille Pihler

Kostja: A.P. (ik xxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Tervisekassa hagist loobumine A.P. vastu tervisekahjustuse

tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste väljamõistmiseks ning lõpetada

tsiviilasja nr 2-24-7080 menetlus.

2. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu

kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

määruse

määruskaebuse

esitajale

kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tervisekassa (hageja) esitas 06.05.2022 kohtule hagiavalduse A.P. (kostja) vastu

tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste 264,36 euro väljamõistmiseks.

MenetLuskulud palub hageja jätta kostja kanda.

1.1. Asjaolude kohaselt tekitas kostja 01.01.2023 tervisekahjustusi S.O.le, kes vajas selle

tõttu tervishoiuteenuseid. Tervishoiuteenuse osutaja esitas hagejale osutatud teenuse eest

arve P23000013 summas 264,36 eurot. Hageja saatis kohtuväliselt kostjale nõudeavalduse

264,36 euro hüvitamiseks. Kostja ei ole nõutud summas hagejale hüvitanud.

2. Kohus 07.05.2024 võttis hagiavalduse menetlusse. Hagi koos lisadega ja menetlusse

Tsiviilasi nr 2-24-7080

võtmise määrus toimetati TsMS § 315 lg 1 ja § 307 alusel kostjale kätte 27.05.2024 isiklikult

allkirja vastu üleandmisega.

3. Hageja esitas 29.05.2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks, seoses kostja poolt

28.05.2024 hagisumma täieliku tasumisega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise

vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuivõrd ei esine TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud

keeldumise aluseid ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või

võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist

või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja

on loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist täies ulatuses tasunud,

mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid asjas ei

esine.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik