2-24-7080/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedMenetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab
Legislator headnote
AI generated2-24-7080/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anu Talu
Tsiviilasja number
2-24-7080
Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2024, Pärnu
Tsiviilasi
Tervisekassa
hagiavaldus
A.P.
vastu
tervisekahjustuse
tekitamisega
seotud
ravikindlustushüvitiste väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
264,36 eurot
Menetlustoiming
Hagist
loobumise
vastuvõtmine
ja
menetluse
lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Tervisekassa (rg-kood 74000091, asukoht:
Lastekodu tn 48, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju
maakond) esindaja Pille Pihler
Kostja: A.P. (ik xxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu Tervisekassa hagist loobumine A.P. vastu tervisekahjustuse
tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste väljamõistmiseks ning lõpetada
tsiviilasja nr 2-24-7080 menetlus.
2. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu
kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
Edasikaebamise kord
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule
Pärnu
Maakohtu
kaudu
päeva
jooksul
määruse
määruskaebuse
esitajale
kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2).
Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,
millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab
vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus
kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
KOHTU PÕHJENDUSED
1. Tervisekassa (hageja) esitas 06.05.2022 kohtule hagiavalduse A.P. (kostja) vastu
tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste 264,36 euro väljamõistmiseks.
MenetLuskulud palub hageja jätta kostja kanda.
1.1. Asjaolude kohaselt tekitas kostja 01.01.2023 tervisekahjustusi S.O.le, kes vajas selle
tõttu tervishoiuteenuseid. Tervishoiuteenuse osutaja esitas hagejale osutatud teenuse eest
arve P23000013 summas 264,36 eurot. Hageja saatis kohtuväliselt kostjale nõudeavalduse
264,36 euro hüvitamiseks. Kostja ei ole nõutud summas hagejale hüvitanud.
2. Kohus 07.05.2024 võttis hagiavalduse menetlusse. Hagi koos lisadega ja menetlusse
Tsiviilasi nr 2-24-7080
võtmise määrus toimetati TsMS § 315 lg 1 ja § 307 alusel kostjale kätte 27.05.2024 isiklikult
allkirja vastu üleandmisega.
3. Hageja esitas 29.05.2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks, seoses kostja poolt
28.05.2024 hagisumma täieliku tasumisega.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas
menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise
vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 432
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama
kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist
loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja
protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei
tulene teisiti.
Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuivõrd ei esine TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud
keeldumise aluseid ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude
jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või
võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist
või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja
on loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist täies ulatuses tasunud,
mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid asjas ei
esine.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anu Talu
kohtunik