2-24-4522/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-4522

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M K , T K , A K ja I K vahel sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1 I K tasub alaealise lapse M K ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist 200 eurot kuus alates 1. juunist 2024 kuni M K täisealiseks saamiseni, s.o XXX. 1.2 I K tasub alaealise lapse A K ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist 200 eurot kuus alates 1. juunist 2024 kuni A K täisealiseks saamiseni, s.o XXX. 1.3 I K tasub alaealise lapse T K ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist 200 eurot kuus alates 1. juunist 2024 kuni T K täisealiseks saamiseni, s.o XXX. 1.4 I K tasub alaealistele lastele M K , A K ja T K 1. jaanuarist 2024 kuni 31. maini 2024 tasumata elatise eest hüvitisena igaühele 1000 eurot, kokku kolme peale 3000 eurot, igakuiste maksetena 250 eurot kuus kuni võlgnevuse tasumiseni st ühe aasta jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. 1.5 Elatisraha tuleb kanda E V pangakontole nr XXX hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-4522 menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Saata määrus pooltele.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2024, Narva Kohtuasja number 2-24-4522 Kohtuasi M K , T K ja A K hagi I K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: M K (isikukood XXX) Hageja II: A K (isikukood XXX) Hageja III: T K (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja E V (isikukood XXX), hagejate lepinguline esindaja Ilya Zuev Kostja: I K (isikukood XXX)

2-24-4522

2(3) EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (TsMS 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on M K , T K ja A K hagi I K vastu elatise nõudes.

2. Pooled sõlmisid 29. mail 2024 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning menetlus tsiviilasjas vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatule lõpetada. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes lühendavad pooled edasikaebeõiguse kolmele tööpäevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada, kuna pooled on jõudnud kompromissile. Kompromiss tuleb kinnitada.

4. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

5. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p 1 on poolel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed, õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

7. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebekord

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagi- menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebeõiguse kolmele tööpäevale.

2-24-4522

3(3)

(allkirjastatud digitaalselt) Anneli Alekand kohtunik