2-23-148364/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-148364 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi A. P. vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (välismaa registrikood 14304235) Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: A. P. (isikukood xxxx) Hagihind 1461,10 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista A. P.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks järelmaksulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 349,51 eurot ning viivis võlgnevuselt (349,51 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 01.12.2023.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude.

3. Välja mõista A. P.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks järelmaksulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 176 eurot ning viivis võlgnevuselt (176 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 01.12.2023.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude.

4. Jätta rahuldamata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi A. P. vastu järelmaksulepingust nr xxxx tuleneva, intressi nõude 72,62 euro, viivise nõude 141,56 euro ja sissenõudmiskulude nõude 40 euro väljamõistmiseks.

5. Jätta rahuldamata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi A. P. vastu järelmaksulepingust nr xxxx tuleneva, intressi nõude 26,08 euro, viivise nõude 62,95 euro ja sissenõudmiskulude nõude 30 euro väljamõistmiseks.

6. Jätta TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali menetluskulud 40% ulatuses A. P. kanda ja 60% ulatuses TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kanda (TsMS § 163 lg 1).

7. Välja mõista A. P.lt menetluskulu kokku summas 168 eurot, s.o tasutud riigilõiv 112 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 8 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu

2 (2)

48 eurot TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks.

8. Välja mõista A. P.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (168 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

9. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

10. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 442 lg 8 neljanda lause kohaselt alternatiivse nõude rahuldamisel ei pea teise alternatiivse nõude rahuldamata jätmist põhjendama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik