Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1492/5 AI generated

3-24-1492/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-24-1492/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (kaebaja) esitas 18. mail 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) kohustamiseks vastata tema päringule seoses isikuandmete töötlemisega. Kaebaja pöördus PRIA poole 26. märtsil, 9. aprillil ja 13. mail 2024. Kaebaja palub avaldatavas kohtulahendis tema nimi tähemärkidega asendada ning mitte avaldada muid isikuandmeid.

Legislator headnote

AI generated

3-24-1492/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal from the contract continuation of contract suspension of insurance cover termination of mandate withdrawal of debt enforcement
AI generated
273554187
3-20-672/9
309827079
3-22-456/13
109175327
3-08-2402/26
355319136
3-23-2765/2
110164214
3-12-77/30

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-1492 Määruse kuupäev

29. mai 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Xi kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kohustamiseks lahendada tema päring seoses isikuandmete töötlemisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-1492 menetlus.

2. Tagastada kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas 18. mail 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) kohustamiseks vastata tema päringule seoses isikuandmete töötlemisega. Kaebaja pöördus PRIA poole 26. märtsil, 9. aprillil ja 13. mail 2024. Kaebaja palub avaldatavas kohtulahendis tema nimi tähemärkidega asendada ning mitte avaldada muid isikuandmeid.

2. Kaebaja teatas 21. mail 2024 kohtule, et PRIA vastas tema päringule 21. mai 2024. a vastusega nr 2-9/24/4-1 ning palub haldusasja menetluse lõpetada.

3. Kohus selgitas 28. mai 2024. a kohtunõudega kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ning võimalust minna esitatud kaebuses üle tuvastamisnõudele. Kaebaja kinnitas kohtule samal päeval, et saab aru menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei pea tuvastamisnõudele üleminekut vajalikuks.

4. PRIA esitas 29. mail 2024 kohtule vastusena kohtunõudele haldusorgani 21. mai 2024. a vastuse nr 2-9/24/4-1.

3-24-1492

KOHTU SEISUKOHT

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

6. Kuna PRIA vastas 21. mai 2024. a vastusega nr 2-9/24/4-1 kaebaja päringule seoses tema isikuandmete töötlemisega, siis on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud ning esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kohus on kaebajale selgitanud haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgi, kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus ega soovi üle minna tuvastamisnõudele. Ka kohtule ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla.

7. Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja nr 3-24-1492 menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

8. Kohus tagastab kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 4).

9. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). Muid kaebaja isikuandmeid kohtumäärus ei sisalda.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider