Legislator Case Law & Legislation
4-11-2318/7 AI generated

4-11-2318/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-2318/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R US

Legislator headnote

AI generated

4-11-2318/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R US

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

29. juunil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: PL kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Indrek Kukk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 27. juunil 2011 a. PL kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 022117 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et piletita sõidu eest talle mõisteti rahatrahv. Ta ei ole otsusega nõus, kuna oli sel ajal ajateenistuses ja ühistranspordis sõitmine tasuta. Taotleb mõistetud rahatrahvi tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et ta oli sel ajal ajateenistuses ja bussis sõites ta oli erariietes. Talle öeldi väeosas, et ajateenistuses olles ühistranspordis sõit on tasuta. Bussis teda kontrolliti ja tal ei olnud tunnistust kaasas. Tal oli sel ajal linnaluba ja ID pilet pidi näitama, et ta on tegevteenistuses. Kui ta leiab, et tegutses ühistranspordis ebaõigesti, loobub esitatud kaebusest. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb kaebusest loobumise vastu võtta ja kaebus jätta läbi vaatamata. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta, sest kaebaja oli tegevteenistuses kuni 12.06.2011 a.. Tal oli sel päeval s.o. 27.05.2011 a., mil vormistati kiirmenetluse otsus, linnaluba ja erariietes viibis ühistranspordis. Tal puudus tasuta sõiduõigust õigustav dokument ja ID kaardi ettenäitamisel ei ole tuvastatav tema viibimine ajateenistuses. Seega kohus aktsepteerib kaebaja loobumist kohtuistungil esitatud kaebusest ja menetlus kuulub lõpetamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg. 2, 5; § 192; § 193 kohus

m ä ä r a s :

PL poolt esitatud kaebus jätta läbi vaatamata seoses tema loobumisega esitatud kaebusest ja menetlus lõpetada. Kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahv 4 trahviühikut s.o. 24 eurot tuleb tasuda kohtuvälise menetleja poolt märgitud arveldusarvele. Kohtumääruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 11 - 2318