3-23-1674/28 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1674

Määruse kuupäev

28. mai 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Juri Kolesnikovi (Kolesnikov) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks

paigaldada kaebajale hambaimplantaadid ning mittevaralise kahju 75

000 eurot hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus haldusasjas nr 3-23-1674.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik Juri Kolesnikov esitas 27. juulil 2023 Tartu Halduskohtule

hiljem täiendatud kaebuse, milles nõudis Tartu Vangla kohustamist paigaldada talle

hambaimplantaadid ning mittevaralise kahju summas 75 000 eurot hüvitamist seoses

väidetavalt vangla süül kukkumise ja hammaste kaotuse ning keele vigastamisega, kaebajal

praegu olevate hambaproteeside sobimatusega ja kaebajale implantaatide paigaldamata

jätmisega. Kaebaja esitas kohtule ka menetlusabi taotlused, paludes anda talle advokaat ja

vabastada ta riigilõivust.

2. Tartu Halduskohus jättis 3. mai 2024. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta

ning andis kaebajale kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse resolutsiooni

punkti 2 jõustumisest arvates. Samuti jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi

saamiseks.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele,

kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad

asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 3. mai 2024. a määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu

tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 2), jäeti kaebus käiguta ning

kohustati kaebajat kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest

3-23-1674

tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 1050 eurot (resolutsiooni punkt 3). Kaebaja sai nimetatud

kohtumääruse kätte 7. mail 2024. Tartu Halduskohtu 3. mai 2024. a määruse resolutsiooni

punkti 2 peale määruskaebuse esitamise tähtpäev saabus 22. mail 2024 ning see jõustus 23. mail

2024 (HKMS § 179 lõige 3). Kaebaja ei ole esitanud selle määruse peale määruskaebust

ringkonnakohtule. Kaebaja esitas ringkonnakohtule üksnes riigi õigusabi taotluse, mis jäeti

Tartu Ringkonnakohtu 22. mai 2024. a määrusega rahuldamata ning seejuures juhtis

ringkonnakohus kaebaja tähelepanu sellele, et riigi õigusabi taotluse esitamine ei pikenda

määruskaebuse esitamise tähtaega. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt 27. mail 2023

(s.o esimene tööpäev pärast puhkepäevale sattunud tähtpäeva). Kaebaja ei ole käesoleva

määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning kohtute

infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu määratud tähtpäevaks

tasumata jätmine on selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise (HKMS § 39 lõike 1

punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lõike 1

punkti 2 alusel tagastamisele.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt

õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)