3-24-478/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-478 Haldusasi Foronte OÜ kaebus Toila valla kohustamiseks tasuda leppetrahvi maksmisega viivitatud aja eest viivis Menetlusosalised ja esindajad

Kaebaja – Foronte OÜ, esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius Vastustaja – Toila vald, esindaja vandeadvokaat Kaarel Berg Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 22. mai 2024. a määrusega määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg (29. mai 2024). 2. Kinnitada Foronte OÜ ja Toila valla vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: „ 1.Lõpetada haldusasja nr 3-24-478 menetlus seoses Foronte OÜ poolt Tartu Halduskohtule esitatud kaebusest loobumisega. 2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.“ 3. Lõpetada haldusasja nr 3-24-478 menetlus. 4. Jätta kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv kaebaja kanda. Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p-de 2-4 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5; § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtu menetluses on haldusasi nr 3-24-478 (Foronte OÜ kaebus Toila valla kohustamiseks tasuda leppetrahvi maksmisega viivitatud aja eest viivis). Vaidlus on olnud ajendatud Toila valla ja Foronte OÜ vahel 11. aprillil 2006 sõlmitud lasteaiateenuse osutamise lepingu ennetähtaegsest ülesütlemisest Toila Vallavolikogu 3. mai 2023. a otsusega nr 41.

3-24-478 2(3) 2. Kohus määras 3. aprilli 2024. a määrusega haldusasja läbivaatamise kirjalikus menetluses ja teatas resolutsiooni p-s 6 kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja (10. juuni 2024). Kohus teatas pooltele 22. mai 2024. a määrusega, et peab võimalikuks lahendada haldusasja kiiremini ja teatas kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise uue aja (29. mai 2024).

3. Kaebaja ja vastustaja esitasid kohtule 28. mail 2024 ühiselt allkirjastatud taotluse, mille kohaselt on nad leppinud kokku kohtuvaidluse lõpetamises ning kaebaja loobub Tartu Halduskohtule 19. veebruaril 2024 esitatud kaebusest. Poolte menetluskulud jäävad kokkuleppe kohaselt nende endi kanda.

Pooled taotlevad: „1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-478 menetlus seoses Foronte OÜ poolt Tartu Halduskohtule esitatud kaebusest loobumisega. 2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.“

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja paluvad pooled lühendatult määrata kolmele kalendripäevale.

KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused, ning ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (HKMS § 154 lg 1 ls 3).

Kohus leiab, et kinnitamiseks esitatud kompromisskokkulepe kajastab poolte tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve.

Kuna mõlemat poolt esindab kohtumenetluses vandeadvokaat, eeldab kohus, et pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt HKMS §-le 43 ega pea vajalikuks selle selgitamiseks täiendavat tähtaega anda. Poolte esindajatel on olnud piisavalt aega, et oma esindatavatega kompromissi üksikasju ja tagajärgi arutada. Seejuures on kohus juba kaebuse menetlusse võtmise määruses 28. veebruaril 2024 juhtinud poolte tähelepanu võimalusele lahendada vaidlus kompromissi teel.

Eelnevat silmas pidades kinnitab kohus kompromissi, arvestades poolte 28. mai 2024. a avalduses esitatud taotluse sõnastust.

5. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus poolte vahel sõlmitud ja kinnitatud kompromissi tõttu haldusasja nr 3-24-478 menetluse.

6. Kohus märgib, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud.

7. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 20 eurot, mis ei kuulu HKMS § 104 lg 6 p-st 1 tulenevalt tagastamisele. Seega jääb ka see kulu kaebaja enda kanda.

3-24-478 3(3) 8. Pooled paluvad lühendada kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ja määrata see kolmele kalendripäevale. Kohus märgib, et vastavalt HKMS § 155 lg-le 5 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. HKMS ei sisalda HKMS § 204 lg-s 1 sätestatud määruskaebuse esitamise 15-päevase tähtaja suhtes erandeid ning kohtul puudub alus seaduses sätestatud tähtaega lühendada (vrdl HKMS §-s 69 lg 2 kohtu enda määratud tähtaegade kohta).

9. Kuna kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse, tuleb tühistada ka 22. mai 2024. a kohtumäärusega määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik