2-23-17822/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17822

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi V V vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

212,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091), hageja

esindaja P P

Kostja V V (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista V V´ult Tervisekassa kasuks välja tervisekahjustuste tekitamisega

seotud kahju summas 212,13 eurot.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 468 lg 1 p 2). TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud

tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse

kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Kajale sätestatud nõuded on selgitatud TsMS §-s 416. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu

arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui

2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

2(3)

arvelduskontole EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või EE062200221059223099

Swedbank

AS-s

või

EE221700017003510302

Luminor

Bank

AS-s

või

EE567700771003819792 AS-s LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal

õigus taotleda menetlusabi. TsMS § 187 lg 6 kohaselt tuleb teha menetlusabi taotlemise

korral menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse

esitamisele ka nõutud menetlustoiming. Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab vaidlustada menetluskulude jaotust üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Harju Maakohtu menetluses on Tervisekassa hagi V V vastu võlgnevuse nõudes. Hageja

nõuab kostjalt hageja poolt kannatanule, kellele kostja tekitas tervisekahjustusi, hüvitatud

ravikindlustushüvitiste hüvitamist summas 212,13 eurot. Hagiavalduse kohaselt tekitas

kostja 16.01.2023 tervisekahjustusi D P´ile (kannatanu), mida tõendab Põhja

Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse lõpetamise 15.03.2023 määrus kriminaalasjas

nr xxx ja prokuratuuri vastus. Nõude aluseks on Ida- Tallinna Keskhaigla AS raviteenuse

arve xxx summas 182,31 eurot ja xxx OÜ raviteenuse arve xxx summas 29,82 eurot. Seega

kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitist kokku summas 212,13 eurot.

Kohus selgitab et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab

kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtu hinnangul on hagi

selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

Kostjale on 17.04.2024 hagimaterjalid kätte toimetatud vastavalt TsMS § 3141 lg 2 alusel e-

posti aadressile xxx. Kostja on ise kinnitanud kohtule 16.04.2024, et antud e-posti aadressile

saata kodudokumendid. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus hagimaterjalid kätte toimetatud

kostjale 22.04.2024. Samuti teatas kostja 02.05.2024 e-kirjaga kohtule, et sai dokumendid

kätte ja luges läbi. Kostja hagile ei vastanud.

Hageja on ühes 18.12.2023 hagiavaldusega esitanud avalduse menetluskulude

kindlaksmääramiseks, paludes jätta menetluskulud kostja kanda ja märkides, et hagejal

menetluskulud puuduvad.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kuivõrd kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole hagejal

menetluskulusid tekkinud ning kuna hageja kinnitas oma 18.12.2023 hagiavalduses kohtule,

et temal menetluskulud puuduvad, puudub menetluskulude rahaline suurus, mida kindlaks

määrata.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

3(3)

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab

280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata

(TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik