2-22-17862/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

28.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-17862

Tsiviilasi

Xi hagi Karjamaa Põhikooli vastu töövaidluses

(Töövaidluskomisjonis töövaidlusasi nr xxx)

Tsiviilasja hind

15 757,03 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (isikukood xxx), lepinguline esindaja Marko

Jaani

Kostja Karjamaa Põhikool (registrikood 75017314),

volitatud esindaja U J

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-22-17862 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1

Kostja Karjamaa Põhikool kohustub tasuma tsiviilasjas nr 2-22-17862

hagejale X 3 kuu töötasu summas 4236 eurot (bruto) 10 tööpäeva jooksul

pärast kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse jõustumist.

Tasumisele kuuluv summa tasuda X pangakontole xxx.

1.2

Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist

puuduvad neil teineteise suhtes igasugused nende vahelisest töölepingulisest

suhtest, selle lõpetamisest ning eelnevatega seotud vaidlustest tulenevad

varalised ja mittevaralised nõuded.

1.3

Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et nad ei ole osaliselt ega

tervikuna loovutanud ega muul viisil käsutanud mistahes varalisi või

mittevaralisi nõudeid teineteise vastu, mis on seotud nendevahelise

töölepingulise suhtega, selle lõpetamisega ning eelnevatega seotud

vaidlustega.

1.4

Pooled mõistavad, et kompromissi sõlmimine ei ole käsitletav kostja

Karjamaa Põhikool poolt tsiviilasjas nr 2-22-17862 esitatud õiguslikest ja

sisulistest

seisukohtadest

loobumisena

ega

ühegi

hageja

väite

omaksvõtmisena või hageja nõuete mingiski osas tunnistamisena. Pooled

sõlmivad kompromissi õigusrahu huvides lõpetamaks kiirelt, lõplikult ja

säästvalt menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17862.

2(3)

1.5

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik

uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

1.6

Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja

vabalt kujunenud tahe ning neil ei ole töölepingulisest suhtest tulenevalt

teineteise vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone.

2. Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-17862 menetlus.

4. Tühistada 13.06.2024 määratud kohtuotsuse kuulutamise aeg.

5. Menetlusosalised lühendavad kohtumääruse vaidlustamise tähtaega 2 päevani

vastavalt TsMS § 661 lg 4 alusel.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on X (hageja) hagi Karjamaa Põhikool (kostja) vastu, seoses

23.08.2021 tähtajalise töölepinguga nr 472, mille kohaselt asus hageja kostja juurde tööle

õpetaja ametikohale tähtajaga kuni 15.06.2022. Hageja ning kostja sõlmisid 01.11.2021

töölepingu nr 472 lisa, milles leppisid kokku, et tööleping on sõlmitud tähtajalisena kuni

31.08.2023.

07.06.2022 esitas kostja hagejale töölepingu erakorralise ülesütlemise avalduse koondamise

tõttu ning pakkus talle teist tööd. Tööleping lõppes 31.08.2022 ning kostja tasus hagejale

kooskõlas TLS § 100 lõikega 1 ühe kuu keskmise töötasu suuruse hüvitise.

03.10.2022 määrusega võttis töövaidluskomisjon menetlusse hageja avalduse kostja vastu

TLS § 100 lg 3 alusel hüvitise ja viivise nõudes. Kostja esitas töövaidluskomisjoni

menetluses vastunõudena hageja vastu puhkusetasu tagastamise nõue summas 676,34 eurot

(bruto).

Töövaidluskomisjoni 03.11.2022 otsusega töövaidlusasjas nr xxx (otsus tehti teatavaks

17.11.2022) jäeti X’i avaldus Karjamaa Põhikooli vastu ja Karjamaa Põhikooli vastunõue

X’i vastu rahuldamata.

X esitas Harju Maakohtule hagi Karjamaa Põhikool vastu ülesütlemise hüvitise nõudes

summas 15 539,43 eurot (bruto).

2. Hageja ja kostja jõudsid kompromissile ning esitasid 27.05.2024 kohtule allkirjastatud

kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled

kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuasja kompromissi kinnitamise ning tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3).

3(3)

4. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega

ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitavad,

et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

7. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on

kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuse osas ehk menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

8. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661

lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kahele (2) päevale alates

kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik