2-23-9644/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-9644 Tsiviilasi O R G hagi A Ni vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O R G (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: P M (Amantese Õigusbüroo OÜ, e-post xxx) Kostja: A N (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistung 27.05.2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O R G ja A Ni vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 Kostja tasub hagejale elatisvõla summas 3250 eurot.

1.2 Elatisvõla tasub kostja 13 kuu vältel alates käesoleva määruse tegemisest igakuiselt 250 eurot iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks O R G pangaarvele xxx.

1.3 Kui kostja viivitab punktis 1.2 märgitud maksega rohkem kui 20 päeva, muutub kogu tasumata võlgnevus korraga sissenõutavaks.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-9644 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. O R G (hageja) esitas 06.07.2023 Harju Maakohtule avalduse A Nilt (kostja) täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. O R G ja A N sõlmisid 27.05.2024 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis on kantud istungiprotokolli.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ning menetlus asjas lõpetamisele.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega puudub kohtul vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

5. Pooled on soovinud loobuda edasikaebeõigusest. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lgle 4 ning poolte kokkuleppele määrab kohus, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik