1-11-6558/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.06.2011. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-6558 Kohtukoosseis

Istungisekretär

Süüdistuse esindaja

kohtunik Peet Teidearu

Heli Nurmoja

prokurör Margus Lellep Süüdistused Marek Lill` süüdistus KarS § 25 lg.1, 2- KarS § 199 lg.2 p.9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

Kaitsja

MAREK LILL eluvõi asukoht ja aadress: XXXX XX-XX, Tartu isikukood või sünniaeg: 37804142742 karistatus:

kriminaalkorras karistatud 4 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld

Advokaat Aivar Hint riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Marek Lill KarS § 25 lg 1, 2 – KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Marek Lillele(Lill) karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 21.02.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. kümne kuu võrra ja karistada Marek Lille(Lill) liitkaristusega kohtuotsuste kogumis - ühe aastase vangistusega. Tõkend –elukohast lahkumise keeld –jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Menetluskulud

Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel Marek Lillelt(Lill) menetluskulu kokku 474(nelisada seitsekümmend neli ) € ja 56 senti riigieelarvesse. Rahuldada Marek Lill`e taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks ning KrMS § 423, §

424 alusel tasuda Marek Lillel (Lill) menetluskulud kolme kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB,

arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkulepe /koostatud 30.05.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Süüdistus: Marek Lill`e süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi; 1) püüdis 24.03.2011 kell 14.30 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Anne 46a Säästumarketist ühe paki Rakvere sinki väärtusega 1,97 €, ühe paki Hollandi juustu väärtusega 1,79 € ja kaks šokolaadi Kinder Max King koguväärtusega 0,88 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 2) 04.04.2011 kell 19.45 püüdis Marek Lill ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Võru 170 Säästumarketist ühe paki broilerirulaadi väärtusega 2,55 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Marek Lill toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kaup on tagastatud, hagisid ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimisel 38,35 €. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda Tartu Maakohtu 21.02.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. kümne kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta vangistust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 28.06.2011 prokurör Margus Lellep avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Marek Lill tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Marek Lill kinnitas , et kogu kriminaalmenetlus on olnud temale arusaadav. Marek Lill taotles menetluskulude ajatamist kolmele kuule , sest menetluskulude ühe korraga tasumine käib üle jõu. Kaitsja Aivar Hint oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealuste tahtele, kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Aivar Hint esitas kaitsjatasu taotluse kohtuistungil õigusabi andmise kohta 19, 18 €. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Marek Lill`e vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Marek Lill`e süüdistust KarS § 25 lg. 1, 2- KarS § 199 lg.2 p.9 järgi. Seega tuleb Marek Lill mõista süüdi KarS § 25 lg. 1, 2- KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ning mõista temale kokkuleppes toodud karistus. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuste liigi ja määraga, liites ärakandmata karistuse.

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot. ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel kaitsjatasu kokku 57, 53 €; postikulu 5,83 € . Kogu menetluskulu 474, 56 €, Kohus rahuldab Marek Lill`e taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks ning KrMS § 423, §

424 alusel ja ajatab menetluskulud kolmele kuule kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena, arvestades menetluskulude suurust.

Kohtunik: