1-11-6549/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-6549

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-11-6549 (11231500096)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo Kriminaalasi Raivo Sutt süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 2 järgi, D.F

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7- § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Mari Nettan Süüdistatav

Raivo Sutt

Isikukood 35811262714, elukoht xxx, EV kodakondsus,

keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht K OÜ, varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana peeti kinni 20.03.2011 kuni 21.03.2011. Kaitsja

Argo Küünemäe Süüdistatav

D.F

Isikukood xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta,

keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht K OÜ, varem kriminaalkorras karistatud:

- 03.07.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25

lg 2 alusel mõisteti vangistus 45p; KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 30p; katseajaga 18k. Katseaja lõppemise kuupäev: 13.01.2011. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

2 1. Tunnistada süüdi Raivo Sutt KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1

(üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Raivo Sutt´ile mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses

viibitud aeg, so 20.03.2011 kuni 21.03.2011, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ja 13 (kolmteist) päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel Raivo Sutt´ile mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 13

(kolmteist) päeva jätta Raivo Sutt´i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Raivo Sutt temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 29.06.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2. Tunnistada süüdi D.F KarS § 199 lg 2 p 4,7- § 25 lg 2 järgi ning mõista

karistuseks 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et 3 (kolme) kuu ja 15 (viisteist) päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.F ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29.06.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Asitõend: CD-plaat, mis asub toimiku tagakaanel ümbrikusse pakituna – kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Süüdimõistetutelt välja mõista riigituludesse menetluskulud: mõlemalt eraldi Raivo Sutt´ilt ja

D.F-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt

summas 117 (ükssada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, Raivo Sutt´ilt määratud kaitsjale

makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 (viiskümmend kolm) senti ja D.F-ilt

määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 36 (kolmkümmend kuus) senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 600 eurot riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

3

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Raivo Sutt/ D.F , 1-11-6549, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tuvastatud asjaolud: Raivo Sutti süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti

20.03.2011 kella 21:53 ajal, grupis koos D.F-iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Mustakivi tee 13, Tallinn, asuvast kauplusest

Rimi kanakoivad maksumusega 2,04 eurot, singisalati maksumusega 2,12 eurot, juustu

maksumusega 8 eurot, 3 vinnutatud vorsti maksumusega 8,97 eurot, pudeli tekiilat „Sierra

Silver“ maksumusega 28,70 eurot, pudeli viina „Smirnoff“ maksumusega 15,55 eurot, pudeli

likööri maksumusega 8,62 eurot ning kurgi maksumusega 1,53 eurot, seega kokku kaupa summas 75,53 eurot. D.F pani kaupluse müügisaalis osa kaupa ostukorvi ning osa kaupa paberkotti. Kassajärjekorras ladus ta ostukorvis oleva kauba lindile ning lükkas ostukäru,

milles oli paberkott ülejäänud kaubaga, Raivo Suti juurde, misjärel Sutt möödus ostukäruga

kassadest, jättes selles olnud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Raivo Sutt ja D.F peeti peale kassarivi läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega Raivo Sutt pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, so KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.F-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

uuesti 20.03.2011 kella 21:53 ajal, grupis koos Raivo Sutiga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Mustakivi tee 13, Tallinn, asuvast kauplusest

Rimi kanakoivad maksumusega 2,04 eurot, singisalati maksumusega 2,12 eurot, juustu

maksumusega 8 eurot, 3 vinnutatud vorsti maksumusega 8,97 eurot, pudeli tekiilat „Sierra

Silver“ maksumusega 28,70 eurot, pudeli viina „Smirnoff“ maksumusega 15,55 eurot, pudeli

likööri maksumusega 8,62 eurot ning kurgi maksumusega 1,53 eurot, seega kokku kaupa summas 75,53 eurot. D.F pani kaupluse müügisaalis osa kaupa ostukorvi ning osa kaupa paberkotti. Kassajärjekorras ladus ta ostukorvis oleva kauba lindile ning lükkas ostukäru,

milles oli paberkott ülejäänud kaubaga, Raivo Suti juurde, misjärel Sutt möödus ostukäruga

kassadest, jättes selles olnud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Raivo Sutt ja D.F peeti peale kassarivi läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega D.F, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, so KarS § 199 lg 2 p 4,7- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Mari Nettan, süüdistatav Raivo Sutt ja tema kaitsja Argo Küünemäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Raivo Sutt´i karistamist KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 kuu ja 15 päeva.

4 KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda Raivo Sutile mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so 20.03.2011 kuni 21.03.2011, so 2 päeva, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuulub 1 kuu 13 päeva vangistust. KarS § 73 alusel tuleb jätta mõistetud tähtajaline vangistus 1 kuu 13 päeva täielikult täitmisele pööramata, kui Raivo Sutt 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Mari Nettan, süüdistatav D.F ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava D.F-i karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud ja 15 päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel tuleb määrata vastavalt kokkuleppele, et mõistetud vangistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Raivo Sutt

KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 2 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt ning D.F

kuulub süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7- § 25 lg 2 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova