2-24-113048/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-113048 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi K L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Ahto Järvela

Võlgnik K L (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (avaldaja) ja K L (võlgnik) vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-113048 selliselt, et võlgnik kohustub tasuma avaldajale 21. mail 2021 Telia Eesti AS-i ja võlgniku vahel sõlmitud teenuselepingust nr 8902993 tuleneva põhivõlgnevus katteks 238,40 eurot, viivisevõlgnevuse katteks 161,79 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks

65 eurot, kokku kompromissisumma 515,19 eurot järgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Tähtaeg summa 1. 15.06.2024 2. 15.07.2024 3. 15.08.2024 4. 15.09.2024 5. 15.10.2024 6. 15.11.2024 7. 15.12.2024 8. 15.01.2025 9. 15.02.2025 10. 15.03.2025

2 (3) 11. 15.04.2025 12. 15.05.2025 13. 15.06.2025 14. 15.07.2025 15. 15.08.2025 16. 15.09.2025 17. 15.10.2025 18. 15.11.2025 19. 15.12.2025 20. 15.01.2026 21. 15.02.2026 22. 15.03.2026 23. 15.04.2026 24. 15.05.2026 25. 15.06.2026 26. 15.07.2026 15,19

2. Võlgnik kohustub teostama kõik punktis 1. nimetatud maksed Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 717351411.

3. Kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb punktis 1 fikseeritud osamakse tasumisega on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõlgnevuse jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse jäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Võlgniku poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-113048.

6. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

7. Määruse peale ei saa poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ (avaldaja) esitas 8. aprillil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K L-ilt (L; võlgnik) 430,04 euro saamiseks. Kohus tegi 9. aprillil 2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15. aprillil 2024. Võlgnik esitas 29. aprillil 2024 nõudele vastuväite, mille kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja 13. mail 2024 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS §

486 lg 1 p 1). Kohus andis menetlusosalistele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ning pooled esitasid 20. mail 2024 kohtule kompromissilepingu. Kohus andis pooltele tähtaja kompromisslepingus esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning 27. mail 2024 esitasid pooled uue kompromissi.

2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

3 (3) jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetluskulud, mis ei ole kokkuleppes nimetatud, jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui menetlusosalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja ei ole vastavat taotlust esitanud ning kohus selgitab, et praeguses asjas puudub alus tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu. Kohus ei ole keeldunud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmast ega jätnud seda rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p-de 1 või 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik