Legislator Case Law & Legislation
2-24-100250/9 AI generated

2-24-100250/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-100250/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista K E’lt (E) OMEGA INVEST OÜ kasuks Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali

Legislator headnote

AI generated

2-24-100250/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista K E’lt (E) OMEGA INVEST OÜ kasuks Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-100250 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi K E vastu põhivõla 96,89 eurot

ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

710,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568),

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Rainer

Kuulme

(e-post: rainer.kuulme@advokaat.ee)

Kostja: K E (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses ja registris:

XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud 01. mail 2024

avalikult, TsMS § 317 lg 1 alusel avaldamisega 15. aprillil 2024

väljaandes Ametlikud Teadaanded

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus

vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista K E’lt (E) OMEGA INVEST OÜ kasuks Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali

ja kostja vahel 24. novembril 2009 sõlmitud krediitkaardi lepingust tulenevate krediidisaaja

kohustuste kostja poolt täitmata jätmisest tulenev võlgnevus kokku 629,97 eurot (millest

511,29 eurot põhivõlg, 25,67 eurot intressivõlgnevus, 40 eurot sissenõudmiskulud, 32,03 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis kuni hagiavalduse esitamiseni 12. märtsil 2024 (kaasa arvatud)

ning 20,98 eurot sissenõutavaks muutunud viivis alates 13. märtsist 2024 kuni kohtuotsuse

tegemiseni 27. mail 2024 (kaasa arvatud) lepingus kokkulepitud intressi määras 0,054% päevas

(20% aastas)).

3. Välja mõista K E’lt (E) OMEGA INVEST OÜ kasuks alates 28. maist 2024 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni viivis põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 511,29 eurot)

lepingus kokkulepitud intressi määras 0,054% päevas.

4. Menetluskulud jäävad K Ei kanda.

5. Määrata OMEGA INVEST OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

vaidluseta lahenenud lihtmenetluse asjas 535 eurot (175 eurot riigilõiv, 20 eurot maksekäsu

Tsiviilasi nr 2-24-100250

2 (2)

kiirmenetluse menetluskulud ja 340 eurot advokaadist lepingulise esindaja kulud ilma

käibemaksuta (2 tundi; á 170 eurot)).

6. Mõista K E’lt OMEGA INVEST OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 535 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on K E kohustatud tasuma OMEGA INVEST OÜ-le

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohtuotsuse tegemise ajal on viivisemäär 12,5%

aastas.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada K E’le tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1 - 8 ja kaja

esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3

- 5). Kohtuotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank -

EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank - EE221700017003510302

(SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22),

viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)