Legislator Case Law & Legislation
2-24-2916/66 AI generated

2-24-2916/66 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-2916/66
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-24-2916/66 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.»

Keywords

AI generated
early termination of contract withdrawal following settlement termination of fixed-term contract termination of contract performance issues return under Hague Convention

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2024.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2916 Tsiviilasi K. P. (P.) hagi Sanitex OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Kostja: Sanitex OÜ (registrikood 11931003, aadress Graniidi tee 1, Rae küla, Rae vald, 75310) Kostja seaduslik esindaja: E. S. (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja Anna-Džessika Bogatšova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu K. P. hagist loobumine ja lõpetada menetlus. 2. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli K. P. (P.) hagi Sanitex OÜ vastu töövaidluses. Hageja teatas 18.05.2024 kohtule saadetud e-kirjas, et ta loobub esitatud hagist.

2

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Toimiku materjalide kohaselt kostja ei nõua hagejalt enda menetluskulude hüvitamist ning hagejal menetluskulud puuduvad, seega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker kohtunik