2-24-1348/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-1348

Tsiviilasi

Blue Motors OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja

kuulutamata ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): Blue Motors OÜ (likvideerimisel;

registrikood

14000363),

likvideerija

xxxxxx

pankrotihaldur: K.O

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Blue Motors OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Kohustada ajutist haldurit likvideerima Blue Motors OÜ (likvideerimisel) kahe

kuu jooksul määruse jõustumisest arvates.

3. Määrata Blue Motors OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks likvideerija

xxxxxx xxxxxxxxxx).

4. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

5. Rahuldada ajutise halduri taotlus menetlusabi saamiseks ning anda Blue Motors

OÜ-le (likvideerimisel) menetlusabi. Määrata ajutise halduri K.O tasuks 1000

eurot 40 senti (sh käibemaks 180 eurot 40 senti) ning mis hüvitada menetlusabi korras

Eesti Vabariigi vahendite arvel. Tasu kanda Osaühingule Pärnu Pinker Albert

(registrikood 10356838, arvelduskonto nr EE311010902001686003 AS-s SEB Pank),

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

6. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Saata määrus võlgnikule ja resolutsiooni p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab

määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse

esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud teate

avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Blue Motors OÜ (likvideerimisel) (avaldaja, võlgnik) esitas 25. jaanuaril 2024 Tartu

Maakohtule pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt oli võlgniku tegevusalaks mootorsõidukite osade ja lisaseadmete

hulgimüük. Pärnu Maakohtu 25. jaanuari 2023. määrusega sundlõpetati võlgniku tegevus ja

likvideerijaks määrati xxxxxx). Likvideerija on tuvastanud, et võlgnikul on kohustusi, mis

ületavad oluliselt olemasoleva vara võimaliku väärtuse. Võlgniku nimel on 1995. a Opel

Vectra, mille registrikanne on peatatud 31. augustil 2018. Likvideerijal puudub teave sõiduki

asukoha ja seisukorra kohta. Sõidukil ei pruugi suurt väärtust olla. Kohustusi on kokku

vähemalt 527 eurot 75 senti. Võlgniku maksejõuetusele viitab asjaolu, et majandustegevus

puudub ning võlgnikul on kohustusi, milliste täitmiseks rahalisi vahendeid ei ole.

2. Kohus võttis maksejõuetusavalduse 19. veebruari 2024. a määrusega menetlusse ning

nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks K.O (ajutine haldur).

Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku varal väärtus puudub ning kohustusi on kokku 504

euro 22 sendi ulatuses. Tagasinõudmise ja -võitmise võimalusi ei ole ajutine haldur

tuvastanud. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu alates 2018. a augustist, kui algatati

täitemenetlus, millest tulenevad kohustused on siiani täitmata. Maksejõuetuse peamiseks

põhjuseks on juhatuse liikmete vastutustundetu käitumine.

3. Maakohus määras 20. märtsi 2024. a määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1000 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad

ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud

kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

4. Maksejõuetuse teenistus ei esita 27. mai 2024. a vastuse kohaselt ettepanekut algatada

võlgniku pankrotimenetlust avaliku uurimisena.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et võlgniku pankrotiavalduse menetlus

tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

6. Kohus on tuvastanud, et tekkinud on raugemise olukord: võlgnikul puudub vara

pankrotimenetluse kulude katteks, samuti pole kohus tuvastanud tagasivõitmise või -

nõudmise võimalusi. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku

vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Praegusel juhul ei ole

võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

7. PankrS § 30 lg 5 kohaselt kui sama sätte lõikes 1 nimetatud deposiiti ei maksta, teeb

kohus juriidilisest isikust võlgniku puhul maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada

avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena ja annab avalduse esitamiseks

mõistliku tähtaja. Kohus tegi 30. aprillil 2024 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada

avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena, kuid maksejõuetuse teenistus ei

esita 27. mai 2024. a vastuse kohaselt ettepanekut algatada võlgniku

pankrotimenetlust avaliku uurimisena. Seega tuleb pankrotiavalduse menetlus lõpetada

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest.

8. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu

jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse

raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja

kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8 ls-d 1 ja 2). Kohus määrab võlgniku

dokumentide hoidjaks määruse resolutsioonis nimetatud isiku.

9. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4).

10. Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 820 eurot, millele lisandub

käibemaks 180 eurot 40 senti, s.o kokku 1000 eurot 40 senti (dtl 71). Taotluse kohaselt kulus

ajutisel halduril ülesannete täitmiseks kokku 12 tundi 30 minutit. Arvestades võlgniku

pankrotiavalduse läbivaatamisel ajutise halduri läbi viidud ülesannete mahtu (aruande

koostamine koos selleks vajalike toimingutega), põhjalikkust ja keerukust ning tema

kutseoskusi, kohus leiab, et ajutise halduri näidatud ajakulu 12 tundi 30 minutit on vajalik ja

põhjendatud.

10.1.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse

käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub ajutine haldur tasu välja maksta büroole

Osaühing Pärnu Pinker Albert (registrikood 10356838), mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri

andmetel on Osaühing Pärnu Pinker Albert käibemaksukohustuslane (nr EE100096914).

Seega lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse § 4 lg 1 p 1 järgi (KMS § 15 lg 1).

10.2.

Ajutine haldur on taotlenud tasu hüvitamist riigi vahenditest (tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 183 lg 2).

PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

TsMS § 183 lg 2 teise lause järgi ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe

pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu

seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär

pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või

usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

Kuna võlgnikul asja materjalidest nähtuvalt vara ajutise halduri tasu maksmiseks puudub ning

ajutise halduri tasu ei ületa TsMS § 183 lg-s 2 kehtestatud määra, rahuldab kohus ajutise

halduri taotluse ja annab võlgnikule ajutise halduri tasu maksmiseks menetlusabi.

10.3.

Eelnevat arvestades määrab kohus ajutise halduri tasuks 820 eurot (lisandub

käibemaks), mis tuleb hüvitada riigi vahenditest.

11. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik