2-24-105059/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-105059

Tsiviilasi

R. S. ja R. S. hagi R. S. vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi

kinnitamine

ja

menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I R. S. , isikukood xxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxx/x-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxx;

Hageja II R. S. , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht

samas;

Hagejate seaduslik esindaja S. S. ;

Kostja R. S. , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kostja R. S. 26. mail 2024 allkirjastatud ning hagejate R. S. ja R. S.

seadusliku esindaja S. S. 27. mail 2024 allkirjaga kinnitatud ning kohtule esitatud

kompromiss järgnevalt:

1.1. R. S. kohustub tasuma R. S. ülalpidamiseks alates 5. veebruarist

2024 kuni R. S. täisealiseks saamiseni või kuni R. S. 21-aastaseks saamiseni,

kui R. S. omandab täisealisena põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib

kutseõppe tasemeõppes perekonnaseaduse § 101 lg 1 alusel arvutatud summas,

s.o kuni 31.03.2024 260,33 ja alates 01.04.2024 287,72 eurot kuus. Elatise suurus

muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3

esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

1.2. R. S. kohustub tasuma R. S. ülalpidamiseks alates 5. veebruarist

2024 kuni R. S. täisealiseks saamiseni või kuni R. S. 21-aastaseks saamiseni,

kui R. S. omandab täisealisena põhi, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe

tasemeõppes perekonnaseaduse § 101 lg 1 alusel arvutatud summas, s.o kuni

31.03.2024 221,28 eurot ja alates 01.04.2024 244,56 eurot kuus. Elatise suurus

muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3

esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

1.3. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest ette, st iga kuu 1. kuupäevaks hagejate

seadusliku esindaja S. S. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega

„Elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-105059.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

kolme (3) tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on R. S. ja R. S. hagi R. S. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Kostja vastas hagiavaldusele 3. mail 2024 ning avaldas valmisolekut kompromissi

sõlmimiseks.

3. Kohus tegi pooltele 15. mail 2024 ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. Pooled

esitasid kohtule allkirjastatud kompromissilepingu 27. mail 2024.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

5. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta

olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis

takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega

välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust

ebamõistlikult (perekonnaseaduse (PKS) § 109).

6. Pooled on kokku leppinud elatise tasumises seaduses ettenähtud miinimummääras. PKS §

101 lg-te 1 ja 2 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem, kui sama paragrahvi

alusel arvutud summa. Kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva

suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Sama paragrahvi

lõigete 3–6 järgi on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma. Baassumma ühe lapse

kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult

avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse

järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma.

Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti

kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa

arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Vanem ei pea andma

ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere

toetuse arvel. Kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni

viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud

vanemaga koos veedetava ajaga. Kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele

lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse

elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle

vanusevahe on suurem kui kolm aastat.

Kuna PKS § 101 sätestatud miinimummäär muutub iga aasta, on Justiitsministeerium teinud

vanematele elatise suuruse kindlaksmääramise lihtsustamiseks kalkulaatori, mis on leitav

nende veebilehel: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.

7. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

8. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus selgitab, et

vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis

nõuda elatise maksete suuruse või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on

muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

9. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi

kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, seega

puudub vajadus nende kindlaksmääramiseks.

10. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale alates määruse

kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik