2-24-6843/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-6843

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 2x. mai 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-24-6843 Tsiviilasi

A. G. hagi S. G. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. G. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) ) Kostja: S. G.

(isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht xxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada A. G. ja S. G. vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx poolt registreeritud abielu.

3. A. G. taastada perekonnanimi xxxxxx.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest.

6. Toimetada otsus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Pool võib esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

30.04.2024 esitas A. G. Tartu Maakohtule hagi S. G. vastu abielu lahutamise nõudes. Abielu on registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx poolt. Pooled soovivad oma abielu lahutada, kuna abielusuhted on veebruaris 2024 lõppenud, sest kostja viibib kinnipidamisasutuses. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Hageja leiab, et abielusuhteid taastada ei ole võimalik. Kostja on edastanud kohtule kirjaliku vastuse (dtl 41), milles nõustub abielu lahutamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Abielu tõendist (dtl 2x) nähtub, et poolte abielu on registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja selle kohta on tehtud kanne nr x. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 6x lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades hagiavalduses toodut, kostja vastust ning asjaolu, et poolte vahel ei ole abielulist kooselu, leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte vahel 2x.06.2023 sõlmitud abielu, tuleb lahutada. PKS § 63 abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Arvestades hageja seisukohta, tuleb taastada tema varem kantud perekonnanimi - Antonov.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 1x lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kooskõlas TsMS § 164 tuleb menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hele Kaldma kohtunik