2-23-13816/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-13816 Tsiviilasi M OÜ hagiavaldus V OÜ, M. K. (K.) ja V. R. (R.) vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M OÜ (registrikood xxxx) Seaduslik esindaja juhatuse liige R. O. Lepinguline esindaja vandeadvokaat Daniil Savitski Kostja

V. R. (isikukood xxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata M OÜ (registrikood xxxx) ja V. R. (R., isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.V. R. (isikukood xxxx) tasub M OÜ-le (registrikood xxxx) 60 000 (K.ümmend tuhat) eurot, makstes iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks M OÜ arvelduskontole xxxx vähemalt 300 (kolmsada) eurot. Esimene makse 10.06.2024.a (kümnendal juunil kahe tuhande kahekümne neljandal aastal). 1.2.Juhul kui V. R. (R., isikukood xxxx) võlgnevus käesoleva kompromissi alusel moodustab kokku enam kui 3 (kolme) kuu maksete võlgnevuse, see on 900 (üheksasada) eurot, muutub selleks hetkeks järele jäänud võlgnevus terves ulatuses koheselt sissenõutavaks ja sundtäidetavaks. 1.3.Pooled kinnitavad, et nad ei oma üksteise suhtes mistahes nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-23-13816, millised ei ole kaetud käesoleva kompromissiga. 1.4.Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13816.

3. Tühistada 28.05.2024 10:00 kohtuistungi toimumine.

4. Tagastada M OÜ-le (registrikood xxxx) riigilõiv 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) eurot ja kanda M OÜ arveldusarvele nr xxxx.

5. Asendada jõustunud määruses isikute nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada isikute isikuja registrikoode.

2 (3) Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

7. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6). Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

1. M OÜ (hageja) esitas 29.09.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse V OÜ, M. K. ja V. R. (kostja) vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes. Kohus võttis hagi 17.10.2024 menetlusse. Kostja vastas hagile 20.10.2023. Kohus rahuldas 04.12.2023 tagaseljaotsusega hagiavalduse hageja nõuetes V OÜ ja M. K. vastu. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaga 28.05.2024. Kohtule esitati 27.05.2024 hageja seadusliku esindaja ja kostja allkirjastatud kompromiss. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtult on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja märgitud kontole. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele. 4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et nad kannavad endi menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

3 (3) /allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik