3-24-1379/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMarina Ianes esitas 7. mail 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et ei ole nõus tema kohta 3. mail 2024 tehtud otsusega nr 15.3-3.2/294-1 ja ta palub esitatud vaie rahuldada. Tartu Halduskohus jättis 10. mai 2024. a määrusega M. Ianese kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.
Legislator headnote
AI generated3-24-1379/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-24-1379 Määruse kuupäev
27. mai 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Marina Ianese (Ianes) kaebus Politseija Piirivalveameti 3. mai 2024. a otsuse nr 15.3-3.2/294-1 tühistamiseks ja kohustamiseks uuesti läbi vaadata tähtajalise elamisloa taotlus RESOLUTSIOON Tagastada Marina Ianese kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Marina Ianes esitas 7. mail 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et ei ole nõus tema kohta 3. mail 2024 tehtud otsusega nr 15.3-3.2/294-1 ja ta palub esitatud vaie rahuldada.
2. Tartu Halduskohus jättis 10. mai 2024. a määrusega M. Ianese kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4. Tartu Halduskohtu 10. mai 2024. a määrusega jäeti M. Ianese kaebus käiguta ning teda kohustati seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o esitama kaebuse põhjendused, märkima, millises vormis ta asja läbivaatamist soovib, ning tasuma kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
5. Kohus edastas 13. mail 2024 nimetatud määruse e-posti aadressile, millelt kohtule esitati kaebus, seejuures märkides, et kohus loeb vastavalt HKMS § 72 lg-le 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg-le 2 kohtumääruse kättetoimetatuks kolme tööpäeva jooksul. Kuna käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtule kinnitanud määruse kättesaamist, loeb kohus eeltoodud sätetest tulenevalt, et kaebaja sai määruse kätte 17. mail 2024. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 18. mail 2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 24. mai 2024. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
6. Kohus leiab, et esitatud kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.
7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M. Ianese kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadri Palm kohtunik