2-22-3568/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-3568 Tsiviilasi Osaühing X hagi Y Aktsiaselts vastu Y Aktsiaseltsi nõukogu 10.12.2021.a otsuse puudumise, alternatiivselt tühisuse tuvastamise või kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing X (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Arsi Pavelts (e-post arsi.pavelts@nove.ee); Kostja: Y Aktsiaselts (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Paul Künnap, vandeadvokaat Marcus Niin (e-post paul.kunnap@sorainen.com, marcus.niin@sorainen.com).

RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3568 Osaühingu X hagis Y Aktsiaseltsi vastu Y Aktsiaseltsi nõukogu 10.12.2021.a otsuse puudumise, alternatiivselt tühisuse tuvastamise või kehtetuks tunnistamise nõudes. 2. Kinnitada Osaühingu X ja Y Aktsiaseltsi vaheline kompromiss järgmiselt: 2.1.Pooled kinnitavad, et nad ei oma üksteise suhtes mistahes nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-22-3568 või tsiviilasja nr 2-22-3568 aluseks olevatest asjaoludest ja pooled loevad, et nad on kõikidest sellistest võimalikest nõuetest käesoleva kompromissi sõlmimisega loobunud. 2.2.Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid osaliselt ega tervikuna loovutanud ega muul viisil mistahes kolmandate isikute kasuks käsutanud või koormanud ega tee seda ka tulevikus.

3. Tagastada riigilõiv 210 eurot Osaühingu X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.

2

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-3568. 5. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. 6. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. 7. Jõustunud määruses mitte avalikustada poolte nimesid, isikukoode, sünniaegasid, registrikoode ega aadresse ning asendada nimed initsiaalide või tähemärkidega. 8. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu X hagi Y Aktsiaseltsi vastu Y Aktsiaseltsi nõukogu 10.12.2021.a otsuse puudumise, alternatiivselt tühisuse tuvastamise või kehtetuks tunnistamise nõudes. 2. 06.09.2023 määrusega peatas kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse kuni 05.01.2024. 3. Kostja esitas 22.05.2024 kohtule kompromisslepingu ning pooled palusid käesoleva menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 5. 06.09.2023 määrusega peatas kohus tsiviilasjas nr 2-22-3568 menetluse kuni 05.01.2024. Tulenevalt asjaolust, et vastav kuupäev on möödunud, on menetluse peatamise alus ära langenud. Eeltooduga tuleb menetlust käesolevas tsiviilasjas uuendada TsMS § 361 lg 1 alusel. TsMS § 361 lg 3 alusel loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. 6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. 7. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 8. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3

9. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 10. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. 11. Kohus märgib, et pooled on esitanud taotluse mitte avalikustada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte nimesid, isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi ning asendada vastavad andmed initsiaalide või tähemärkidega. TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalikõigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus on seisukohal, et poolte taotlus tuleb TsMS § 462 lg 2 alusel rahuldada. Seega tuleb käesoleva määruse jõustumisel mitte avalikustada poolte nimesid, isikukoode, sünniaegasid, registrikoode ega aadresse ning asendada nimed initsiaalide või tähemärkidega. 12. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et menetlusosalised on lühendanud edasikaebetähtaega 3 päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik