2-23-145310/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-145310 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi V. K. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: V. K. (isikukood xxxx) Hagihind 4483,57 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Rahuldada hagi osaliselt. 2. Välja mõista V. K.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 07.02.2023.a C AS-iga sõlmitud väikelaenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 949,28 eurot ning viivis võlgnevuselt (949,28 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 09.11.2023.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude. 3. Välja mõista V. K.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 15.02.2023.a AS-iga I sõlmitud väikelaenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 2000 eurot ning viivis võlgnevuselt (2000 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 09.11.2023.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude. 4. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ hagi V. K. vastu 07.02.2023.a C AS-iga sõlmitud väikelaenulepingust nr xxxx tuleneva lepingutasu 35 euro, intressi nõude 88,96 euro, haldustasu nõude 6 euro, viivise nõude 164,27 euro ja sissenõudmiskulude nõude 50 euro väljamõistmiseks. 5. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ hagi V. K. vastu 15.02.2023.a AS-iga I sõlmitud väikelaenulepingust nr xxxx tuleneva intressi nõude 139,56 euro, haldustasu nõude 17,60 euro, viivise nõude 266,18 euro ja sissenõudmiskulude nõude 50 euro väljamõistmiseks. 6. Jätta Aktiva Finance Group OÜ menetluskulud 75% ulatuses V. K. kanda ja 25% ulatuses Aktiva Finance Group OÜ kanda (TsMS § 163 lg 1). 7. Välja mõista V. K.lt menetluskulu summas 472,50 eurot, s.o tasutud riigilõiv 367,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 15 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja

2 (3) kulu 90 eurot Aktiva Finance Group OÜ kasuks. 8. Välja mõista V. K.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (472,50 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. 9. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). 10. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalide ja tõenditega, leiab, et esialgne laenuandja ei ole järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning hagi on õiguslikult põhjendatud üksnes sissenõutavaks muutunud põhinõude ja VÕS §-s 94 sätestatud viivise ulatuses (Riigikohtu 24.11.2023.a otsus tsiviilasjas nr 2-21-13098, p 17-26). Kohus selgitab, et kohtul on kohustus omal algatusel kontrollida tarbijaõiguse teatavate sätete võimalikku rikkumist (C-679/18 p 18, C-495/19 p 17).

Kohtule esitatud tõenditest ei nähtu, et esialgsed laenuandjad oleks enne laenu andmist küsinud kostjalt pangakonto väljavõtteid. Seega ei ole järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 07.02.2023.a C AS-iga sõlmitud väikelaenulepingu nr

3 (3) xxxx alusel võlgnevus 949,28 eurot (väljamakse arvelduskontole summas 949,28 eurot, hagi lisa 1.1.) ning viivis VÕS § 113 lg 1 kohaselt alates nõude esitamisest ja 15.02.2023.a AS-iga I sõlmitud väikelaenulepingu nr xxxx alusel võlgnevus 2000 eurot (väljamakse arveldukontole 2000 eurot, hagi lisa 2.1.) ning viivis VÕS § 113 lg 1 kohaselt alates nõude esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik